Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А66-7778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7778/2021
г.Тверь
12 августа 2021 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» о взыскании 327 022 руб. 78 коп. задолженности по договору № 30986-3/9718 от 21 сентября 2018 года, 23 625 руб. 25 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергопром» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Стройинвестцентр» о взыскании 327 022 руб. 78 коп. задолженности по договору № 30986-3/9718 от 21 сентября 2018 года, 23 625 руб. 25 коп. неустойки.

Определением от 22 июня 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение получено ответчиком 10 июля 2021 года.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 09 августа 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09 августа 2021 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года между ООО «Энергопром» (Продавец) и ООО «Стройинвестцентр» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 30986-3/9718.

Покупатель в течение 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (п. 5.1 договора).

По представленным в материалы дела товарным накладным (л.д. 25-69), Покупателю был поставлен товар на общую сумму 330 420 руб. 83 коп., который был оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 327 022 руб. 78 коп.

Ввиду отсутствия оплаты 28 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 111705, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами спора в силу заключения ими договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 30986-3/9718 от 21 сентября 2018 года.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 327 022 руб. 78 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 23 625 руб. 25 коп. неустойки за период с 12 марта 2021 года по 06 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметическую часть, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 13 марта 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11 августа 2009 года) 327 022 руб. 78 коп. задолженности по договору № 30986-3/9718 от 21 сентября 2018 года, 23 625 руб. 25 коп. неустойки за период с 12 марта 2021 года по 06 июня 2021 года, а также 10 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина