Решение от 16 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-36112/2025
17 декабря 2025 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев 08 декабря 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 426062, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445043, <...> зд. 22, ком. 6)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго", в котором просит взыскать 63 897 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке № 1971 от 24.06.2025 в сумме 62 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 01.10.2025 в сумме 1897 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62 000 руб. 00 коп., начиная с 02.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Определением от 08.10.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Увадрев-Холдинг» и ООО «АЛВЕ ТК» заключен договор-заявка № 1971 от 24.06.2025 на перевозку груза автомобильным транспортом в соответствии с которым истец обязался осуществлять перевозку груза, а ответчик оплатить оказанные услуги в порядке и в срок, предусмотренные договором.

Договором-заявкой стороны согласовали следующие условия перевозки: маршрут: <...> – <...> соор. 302. Дата погрузки: 25.06.2025 г.; дата и время

разгрузки: 27.06.2025 г. 08:00-16:00. Стоимость услуг по перевозке: 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов закрывающих документов (ТН, ТТН, CMR, счёт, акт).

В период с 25.06.2025 по 26.06.2025 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается транспортной накладной № 10535320/81797850 от 25.06.2025.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 62 000 руб. 00 коп.

Истец поясняет, что 29.08.2025 он обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика основного долга по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2025 по 20.08.2025.

Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-31786/2025 вынесен судебный приказ от 03.09.2025 о взыскании с ответчика в пользу истца 62 642 (Шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке № 1971 от 24.06.2025 в сумме 62 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 20.08.2025 в сумме 642 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2025 по делу № А55-31786/2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт того, что перевозка состоялась, подтвержден истцом документально, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Учитывая то, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, исковое заявление в части взыскания основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 01.10.2025 в сумме 1897 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 63 897 (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке № 1971 от 24.06.2025 в сумме 62 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2025 по 01.10.2025 в сумме 1897 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алве Транскарго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Увадрев-Холдинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62 000 руб. 00 коп., начиная с 02.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева