Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А37-2303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2303/2018
г. Магадан
19 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Андреевой, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, место нахождения: 660017, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 43)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686332, Магаданская область, Сусуманский район, пгт. Кадыкчан, ул. Ленина, д. 16)

о взыскании 2 252 321 рубля 17 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660058, <...>)

при участии представителей до перерыва:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

после перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 15.11.2016 № 173

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО3 – представитель, доверенность от 02.07.2018 № 249

В судебном заседании 05.12.2018 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 12.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1» (далее – ответчик, ООО «КСУ № 1»), о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 в размере 2 252 321 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), условия договора на электроснабжение от 05.04.2010 № 1511.

Определением от 19.10.2018 суд привлек к участию в деле акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – АО «КрасЭКо», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении от 06.11.2018 № 010/4-119/128.

Представитель третьего лица в судебном заседании после перерыва требования истца поддержал по основаниям, изложенным в отзыве от 07.11.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился: извещен в порядке статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 единственным участником ООО «КСУ № 1» было принято решение о ликвидации общества, о назначении ликвидатором ФИО4, об установлении срока ликвидации до 01.03.2016.

На дату рассмотрения дела ООО «КСУ № 1» не ликвидировано, сведения о прекращении деятельности общества в единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Копии определений суда по настоящему делу, направленные по месту нахождения ООО «КСУ № 1» и месту жительства ликвидатора общества ФИО4, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения». Телеграммы, направленные ликвидатору ФИО4 15.11.2018, 06.12.2018, не доставлены, квартира закрыта, по оставленному извещению адресат за телеграммой не является.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей истца и третьего лица, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приангарье», изменившим на основании решения единственного участника общества от 11.06.2015 наименование на ООО «КСУ № 1» (абонент), 05.04.2010 был заключен договор на энергоснабжение № 1511 (далее – договор, л.д. 12-18, 116-126 т. 1, 71, 74-75 т. 2), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков.

В приложении № 3 к договору в качестве объекта электропотребления указан производственный участок Урочище Абакан в 16-ти км западнее с. Богучаны (л.д. 17 т. 1).

В этом же приложении указано, что учет электроэнергии установлен ВРУ-0,4 кВ, максимально заявленная мощность объекта – 151,2 кВт, расчетный счетчик СЭТ3а-02Т-34 № 291690-03.11, коэффициент трансформации 200/5 (л.д. 130-132 т. 1).

Однолинейная схема электроснабжения приведена в приложении № 7 к договору (л.д. 18, 124 т. 1).

В приложениях №№ 3, 7 договора стороны также определили границы балансовой принадлежности, категорию надежности электроснабжения – III и режим работы объекта электропотребления – 9 часов 7 дней в неделю.

Согласно акту АО «КрасЭКо» от 09.11.2015 № 239 (л.д. 32-33 т. 1), по заявлению абонента расчетный счетчик СЭТ3а-02Т-34 № 291690-03.11 был демонтирован и установлен новый расчетный прибор учета ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816.

Поверка расчетного счетчика ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816 не осуществлялась по причине необеспечения допуска представителей АО «КрасЭКо» к расчетным приборам учета 11.12.2017 в 11 час. 00 мин., 27.03.2018 в 14 час. 10 мин., о чем составлены акты от 11.12.2017 № 66, от 27.03.2018 № 33 (л.д. 19-20 т. 1).

04.04.2018 сотрудниками АО «КрасЭКо» в присутствии уполномоченного представителя потребителя ФИО5 (л.д. 40 т. 1) в ходе проверки прибора учета ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068091498816, установленного в ВРУ-0,4 объекта энергопотребления - производственный участок Урочище Абакан в 16-ти км западнее с. Богучаны, были выявлены следующие нарушения: следы поджатий пломб госповерки, следы клея на пломбах госповерки; погрешность прибора составила 43 %, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 126 (л.д. 21-22 т. 1).

Прибор учета был демонтирован и отправлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта - ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 25.04.2018 № 290/07 (л.д. 34-39 т. 1), в счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 выявлены следы нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и пломбами завода-изготовителя со следами имитации целостности опломбирования; выявлены следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика – на плате печатного монтажа электрической схемы отсутствует токопроводящая дорожка, соединяющая провод напряжения фазы А с электрической схемой прибора; следов нарушения целостности корпуса электросчетчика не выявлено; время, место и причины возникновения повреждения печатного монтажа электрической схемы электросчетчика, эксперту неизвестны; счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 признан технически неисправным по причине отсутствия измерений по фазе А. Кроме того, в комментарии к экспертизе эксперт указал, что бумажная номерная пломба АО «Концерн Энергомера» была переклеена с достаточно высокой аккуратностью или является фальсифицированной.

В связи с выявленным неучтенным потреблением электроэнергии, истцом на основании пункта 195 Основных положений № 442 был рассчитан объем безучетного потребления по формуле W = Рмакс х Т следующим образом:

Объем безучетного потребления составил 496692 кВт = 151,20 кВт (максимальная мощность, согласованная сторонами в приложении № 3 к договору) * 3 285 часов (365 дней за период с 05.04.2017 по 04.04.2018) * 9 часов (согласованный сторонами в приложениях №№ 3, 7 к договору режим работы объекта энергопотребления).

Далее, 496692кВт - 18421 кВт (предъявленный ранее объем потребления за указанный период по счетчику) -10886 кВт (предъявленный ранее объем потребления по акту повторного недопуска) = 467385кВт *4,09446 рублей (тариф) *1,18 (НДС) на сумму 2 258 153 рубля 22 копейки.

С учетом имеющейся переплаты в сумме 2 932 рублей 05 копеек и частичной оплаты в сумме 2 900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 102 (л.д. 27 т. 1) задолженность за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 составляет 2 252 321 рубль 17 копеек.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках (л.д. 28-31, 145 т. 1).

Претензия истца от 19.07.2018 № 90418 с требованием произвести оплату безучетного потребления электроэнергии, требование истца о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов от 19.07.2018 № 010/4-119-87 (л.д. 41-43 т. 1, 79-81 т. 2), оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Основными положениями № 442, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно абзацам 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей Основных положений № 442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 22.01.2003 № 4145) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования, подбор электротехнического и электротехнологического персонала, обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.14 договора абонент принял на себя обязанность незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В пункте 2 Основных положений № 442 установлено: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания пункта 2 Основных положений № 442 следует, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Факт вмешательства в систему прибора учета и, как следствие, наличие безучетного потребления, установлены в ходе проведенной 04.04.2018 проверки, о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 составлен акт от 04.04.2018 № 126 о неучтенном потреблении электрической энергии. Следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика установлены экспертом в заключении от 25.04.2018 № 290/07, который сделал вывод о том, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068091498816 является технически неисправным по причине отсутствия измерений по фазе А. Кроме того, в комментарии к экспертизе эксперт указал, что бумажная номерная пломба АО «Концерн Энергомера» была переклеена с достаточно высокой аккуратностью или является фальсифицированной.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, установлено, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, вмешательство в работу прибора учета путем нарушения знаков визуального контроля лишает законной силы учет энергопотребления и приводит к тому, что такой прибор не может считаться расчетным, соответственно и его показания не могут быть приняты в качестве расчетных, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации нарушение (повреждение) пломб госповерки и иных знаков визуального контроля также является безучетным потреблением (определение ВАС РФ от 11.03.2014 № ВАС-2124/14 и определение ВС РФ от 26.01.2016 № 306-ЭС15-18398).

В частности, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 11.03.2014 № ВАС-2124/14 указал, что достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, дав оценку представленным в дело доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, суд, выявив факт вмешательства в электрическую схему электросчетчика (на плате печатного монтажа электрической схемы отсутствует токопроводящая дорожка, соединяющая провод напряжения фазы А с электрической схемой прибора), факт нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и пломбами завода-изготовителя на приборе учета ЦЭ6803В № 011068091498816, что лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком, приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных правил № 442 проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Стороны в пункте 6.9 договора согласовали, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Объем электропотребления, подлежащего оплате, рассчитан по формуле, установленной в пункте 195 Основных положений № 442, W = Рмакс х Т, (кВт.час).

С учетом имеющейся переплаты в сумме 2932 рублей 05 копеек и частичной оплаты в сумме 2 900 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 102 (л.д. 27 т. 1) задолженность за период с 05.04.2017 по 04.04.2018 составила 2 252 321 рубль 17 копеек.

Представленный истцом расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии в размере 2 252 321 рубль 17 копеек соответствует положениям пункта 195 Основных положений № 442, положениям пункта 6.9 договора, в связи с чем признается правильным и обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 252 321 рубль 17 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 262 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 13.09.2018 № 1608 уплатил государственную пошлину в размере 34 291 рубля 00 копеек (л.д. 101 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 291 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 рублей 00 копеек (34 291,00 – 34 262,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кадыкчанское строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 2 252 321 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 262 рублей 00 копеек, а всего - 2 286 583 рубля 17 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 29 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова