Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А54-7499/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7499/2021
г. Рязань
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 304622935000324)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мильна" (Владимирская область, г. Муром, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.07.2020 №_Ф2-01/07/2020 в сумме 125115,64 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мильна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.07.2020 №_Ф2-01/07/2020 в сумме 125115,64 руб.

Определением суда от 22.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мильна" (Покупатель) заключен договор поставки товара №_Ф2-01/07/2020 (л.д. 11-14), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателя Товар, согласно Приложению № 1 (заявка-заказ) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него денежную сумму на условиях настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 договора наименование, количество и цена, общая сумма согласовываются сторонами и указываются в документах, оформляемых на данную партию товара. Подпись уполномоченного лица и (или) печать на товарной (расходной, транспортной) накладной со стороны Покупателя свидетельствует о приемке указанного в нем Товара и о согласии с тем, что закреплено в накладной и (или) в счете-фактуре, включая соответствие наименования, ассортимента, количества и цены Товара, указанным в Заказе №1 к настоящему Договору и оплачивается Покупателем в рублях. Покупатель обязан осуществить 100% предоплату за поставку товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Споры и разногласия сторон, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика (пункт 7.4 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 30 июня 2023г. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за месяц до его окончания, договор пролонгируется на каждый следующий год.

В исполнение условий договора истец в период с 25.02.2021 по 03.03.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 155 115 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.02.2021 № ДМИ 00000351, от 25.02.2021 № ДМИ 00000352, от 25.02.2021 № ДМИ 00000353, от 25.02.2021 № ДМИ 00000354, от 25.02.2021 № ДМИ 00000355, от 25.02.2021 № ДМИ 00000355, от 25.02.2021 № ДМИ 00000356, от 25.02.2021 № ДМИ 00000358, от 25.02.2021 № ДМИ 00000359, от 03.03.2021 № ДМИ 00000414, от 03.03.2021 № ДМИ 00000415 (л.д. 15-57), имеющимися в материалах дела.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2021 № 341 (л.д. 78), в результате чего задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мильна" составила 125 115 руб. 64 коп.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в полном объеме, истец 13.08.2021 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мильна" претензию с просьбой в десятидневный срок погасить задолженность в размере 125 115 руб. 64 коп. (л.д. 58).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара от 01.07.2020 №_Ф2-01/07/2020, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 155 115 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями.

В нарушение условий договора поставки ответчик полученный от истца товар в полном объеме не оплатил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 125 115 руб. 64 коп. ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в указанном размере не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4753 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мильна" (Владимирская область, г. Муром, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП 304622935000324) задолженность в сумме 125115,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4753 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Л.И. Котлова