Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-263381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263381/22-80-1938
г. Москва
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРЕЙС" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 33, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/5/303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИ ЭЛ ДЖИ" (125167, <...>, Э 2 ПОМ XXII К 22 ОФ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 957 232 руб. 03 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.09.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАСРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании неустойки в размере 2 615 147 руб. 28 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Авторейс» обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ООО «Ди Эл Джи» в общем размере 9 184 921 руб., неустойки в общем размере 4 304 492 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-203239/21 от 06.05.2022 г. требования ООО «УК Авторейс» о взыскании задолженности с ООО «Ди Эл Джи» удовлетворены частично, в пользу ООО «УК Авторейс» взыскана задолженности в общем размере 3 532 320 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 684 руб. 33 коп. В остальной части отказано.

В указанном решении суд приходит к следующим выводам:

«Согласно условиям спорных договоров (п. 3.2, 3.3 договора № 14, п. 3.14 договора № 15/10/18/К-З, п. 3.13 договора № 10/12//18/К-2) оплата производится на основании выставленного счета.

Само по себе не выставление счета не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, но влияет на его ответственность за нарушение срока оплаты. Доказательств выставления счета истец не представил.

В связи с чем, суд считает правомерным начисление неустойки за период с момента истребования спорных сумм, в данном случае с момента претензии истца 17.03.2021. Между тем, истец производит начисление за период до этого. Суд не вправе выходить за пределы заявленного требования. Кроме того, при расчете истец исходит из максимальной суммы неустойки 10%, что не соответствует условиям договоров, в связи с чем, при указанных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд отказывает в связи с неправомерностью расчета.»

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.6.1 договора субподряда № 10/12/18/К-2 от 10 декабря 2018 г. предусмотрено, что в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ по настоящему договору на срок более тридцати дней субподрядчик вправе предъявить генеральному подрядчику требование о выплате неустойки в виде пеней, а генеральный подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии субподрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 73 547 руб. 48 коп.

Пунктом 18.6.1 договора субподряда № 15/10/18/К-3 от 15 октября 2018 г. предусмотрено, что в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ по настоящему договору на срок более тридцати дней субподрядчик вправе предъявить генеральному подрядчику требование о выплате неустойки в виде пеней, а генеральный подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от стоимости работ, по которым предъявляются претензии субподрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 179 684 руб. 55 коп.

Пунктом 8.6 договора подряда № 14 от 23 февраля 2018 года предусмотрено, что за задержку в оплате выполненных подрядчиком работ, п.п. 3.3, настоящего договора, генподрядчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, но не более 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по условиям договора.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты работ составила 1 704 000 руб. за период с 17.03.2021 г. по 05.10.2022 г.

Однако судом в части расчета неустойки по договору подряда № 14 от 23 февраля 2018 года принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 1 152 000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИ ЭЛ ДЖИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРЕЙС" неустойку в размере 1 405 232 (один миллион четыреста пять тысяч двести тридцать два) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 052 (двадцать семь тысяч пятьдесят два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.