Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А75-16433/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16433/2017
14 декабря 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, тер район НВ ГПЗ, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 695 655,84 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» (далее – ООО «Запсибтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ООО «ГазКапитал») о взыскании 1 695 655,84 руб., в том числе 1 446 188 руб. задолженности, 249 467,50 руб. неустойки.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № ЗСТГ.186/15 от 17.02.2015.

Определением арбитражного суда от 24.10.2017 судебные заседания по делу назначены на 12.12.2017 (предварительное судебное заседание – в 11 часов 30 минут, судебное заседание – в 11 часов 35 минут).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Запсибтрансгаз» (исполнитель) и ООО «ГазКапитал» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ЗСТГ.186/15 от 17.02.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию, осмотру, текущему ремонту участка магистрального газопровода «Правдинское месторождение – Сургутская ГРЭС, от ПК 1050 по ПК 1626, протяженностью 57600 м, расположенном по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, Сургутский район, Правдинское месторождение, наименование и объем которых определен в соответствии с приложениями №№ 1,2, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц в соответствии с приложением № 4 составляет 612 791,67 руб., 110 302,50 руб., 723 094,17 руб.

В силу пункта 4.1.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком по счету-фактуре (оформленном в соответствии о ст. 169 НК РФ), предъявленному в течение 5 дней с момента оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней в даты поступления счета-фактуры в оригинале, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора договор вступает в силу с момента подписания, действует 36 календарных (включительно) месяцев, а в части оплаты до полного исполнения обязательств сторонами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, предприниматель ООО «Запсибтрансгаз» обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт № 00000000014 сдачи-приемки работ, услуг от 28.02.2017 за февраль на сумму 723 094,17 руб. и акт № 00000000023 сдачи-приемки работ, услуг от 31.03.2017 за март на сумму 723 094,17 руб., подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 446 188,34 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 249 467,50 руб., в том числе 135 941,71 руб. за период с 31.01.2017 по 04.10.2017 по счету-фактуре от 28.02.2017 и в сумме 113 525,79 руб. за период с 01.04.2017 по 04.10.2017 по счету-фактуре от 31.03.2017.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с него проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате, требование истца о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) согласно приведенному в иске расчету правомерно.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об уменьшении исчисленного истцом размера пени ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 249 467,50 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибтрансгаз» 1 695 655,84 руб., в том числе 1 446 188,34 руб. задолженности, 249 467,50 руб. неустойки, а также 29 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова