Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А60-49594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49594/2020
15 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "КЗФ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 223789 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Отводов суду не заявлено.

Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.12.2020 ПАО "КЗФ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать 223789 руб. коп. проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 19.05.2020 по 31.07.2020, а также 7477 руб. госпошлина и 64 руб. 80 коп. почтовые расходы.

От ответчика к материалам дела приобщён отзыв, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и отклонено (в отсутствие оснований).

Истец представил возражения на отзыв, требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (истец) и ПАО "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ответчик») заключен договор энергоснабжения № 640 К66 от 02.10.2012, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а последний обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашение сторон.

Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после

ее фактического потребления.

Ответчик в период апрель 2020 – июнь 2020 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако не производил своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности на сумму задолженности подлежат начислению проценты. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 19.05.2020 по 31.07.2020 составил 223 789 руб.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникает у ответчика с момента, когда энергосбытовая организация и потребитель определили объем энергоресурса, потребленного в расчетном месяце, а также после того, как сформирован счет-фактура.

Суд принял во внимание пояснения истца о том, что для расчета стоимости электроэнергии, потребленной в отчетном периоде, берется объем электрической энергии за отчётный период (данные предоставляются потребителем), умножается на цену электрической энергии, установленной на ОРЭМ в периоде предшествующим отчетному, и прибавляется отклонение стоимости электроэнергии, полученное в периоде предшествующим отчетному. Аналогичный порядок определения цены применяется в каждом расчетном периоде.

Таким образом, суд признает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 18-го числа месяца, следующего за расчетным, а не с даты, когда ответчику стала известна стоимость электроэнергии по фактическим ценам, сложившимся в расчетном периоде.

Обязанность по направлению актов сверки расчетов за энергию истцом исполнена, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Акты о количестве и стоимости принятой электроэнергии подписаны ответчиком без замечаний, объем электроэнергии ответчик не оспаривает.

Проценты за период с 19.05.2020 по 31.07.2020 составляют 223789 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Факт нарушения денежного обязательства установлен судом. Фактом, подтверждающим получение счетов-фактур и согласие ответчика с их формированием, является оплата потребителем электроэнергии в том объеме и по той цене, которые указаны в счет-фактуре.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО "КЗФ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223853 руб. 80 коп. проценты с 19.05.2020 по 31.07.2020, а также 7477 руб. госпошлина и 64 руб. 80 коп. почтовые расходы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

СудьяВ.С. Трухин