Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А56-44824/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44824/2024
22 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЛАНТЛИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: <***>, 191317, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 2, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩ. 52-Н)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2021, ИНН: <***>, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 4/45)

о взыскании

установил:

Истец просит взыскать с ООО "СК СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2021, ИНН: <***>) в пользу АО "БИЛАНТЛИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: <***>) 173 722,64 руб. долга, 578 903,60 руб. неустойки по состоянию на 19.047.2024 г., неустойку с 20.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% начисленную на сумму основного долга, 18 053,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражений на иск не представил.

Арбитражный суд установил следующее

Между АО «Билантлия» и ООО «СК Система» (далее - Ответчик) в период 2023-2024 годы существовали правоотношения по аренде транспортных средств.

Уполномоченным лицом Арендатора с правом принятия ТС в аренду, управления и проч. является ФИО1 на основании соответствующего указания в Договоре аренды.

В рамках данных правоотношений между сторонами был заключен Договор аренды автомобиля № QC 9959 8712 (далее - Договор). Согласно условиям Договора Ответчику в аренду было передано ТС: Chery Tiggo4 с государственным регистрационным номером Е252Е0193.

Согласно актам приема-передачи (Отчеты о состоянии при выдаче/при возврате) ТС передано в аренду 04.08.2023г., возвращено из аренды 01.03.2024г.

Задолженность состоит из неоплаченного остатка арендной платы за 2023 год, декабрь 2023 год, январь-февраль 2024 года.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от 27.03.2024г. (трек-номер почтового отправления 12105992218138, доставлено в место вручения 05.04.2024г..) с приложением акта сверки и требованием погасить задолженность в полном объеме, которая также оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в " соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Разделом 9 «Ответственность» Приложения №1 к Договору - Общие условия к Договору аренды автомобиля - определена ответственность Арендатора за несвоевременную оплату в виде уплаты неустойки в размере 2% от просроченного платежа.

Таким образом, неустойка составила 578 903, руб. 63 коп.

В соответствии с п. 71 постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника.

Поскольку от ответчика такого заявления не поступило, у суда отсутствуют полномочия по снижению неустойки по своей инициативе.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с ООО "СК СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2021, ИНН: <***>) в пользу АО "БИЛАНТЛИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: <***>) 173 722,64 руб. долга, 578 903,60 руб. неустойки по состоянию на 19.047.2024 г., неустойку с 20.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% начисленную на сумму основного долга, 18 053,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.