Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-38016/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 38016/20-76-263
г. Москва
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Водоканал» г. Подольска

к ООО УК «Спецкоммунпроект»

о взыскании по договору № 5203 от 01.01.2019 долга за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 146 079 руб. 92 коп., неустойки за период с 16.07.2019 по 17.02.2020 в размере 8 737 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.09.2019г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 06.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» г. Подольска обратилось с иском о взыскании с ООО УК «Спецкоммунпроект» по договору № 5203 от 01.01.2019 долга за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 146 079 руб. 92 коп., неустойки за период с 16.07.2019 по 17.02.2020 в размере 8 737 руб. 79 коп.

Определением от 17 марта 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований, определением от 21 мая 2020 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 18 августа 2020 г.

Определением от 18 августа 2020 дело назначено к судебному разбирательству на 24 сентября 2020г.

В судебном заседании 24.09.2020г. истец отказался от иска в части основной задолженности и поддержал требование в части взыскания неустойки в размере 7 783 руб.83 коп. в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Протокольным определением от 24 сентября 2020 года судебное заседание отложено на 23 октября 2020 года, в судебном 23 октября 2020 года объявлен перерыв до 29 октября 2020 года для представления истцом ходатайства в установленном ст. 49 АПК РФ порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2020 года Арбитражным судом города Москвы было принято к производству исковое заявление ООО «УралПром ТД» с требованием о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» суммы неосновательного обогащения по договору лизинга № Р14-18500-ДЛ в размере 1 990 907,47 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 781,84 руб.

Сумма основного долга по договору от 01.01.2019г. № 5203 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 146 079,92 рублей оплачена полностью.

Оплата задолженности в размере 146 079,92 руб. за периоды июнь 2019, июль 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019, декабрь 2019 произведена платежными поручениями №№: 357 от 08.04.2020г. на сумму 76501,21 руб., 358 от 08.04.2020г. на сумму 12829,82 руб., 359 от 08.04.2020г. на сумму 2 4040,08 руб., 360 от 08.04.2020г. на сумму18547,37 руб., 361 от 08.04.2020г. на сумму 17562,38 руб., 362 от 08.04.2020г. на сумму 18235,06 руб.

Платежные поручения приобщены в материалы дела 09.04.2020г.

Истцом произведен расчет договорной неустойки c нарушением требований норм ГК РФ

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального толкования п. 2 просительной части искового заявления и п. 2 просительной части ходатайства об уточнении исковых требований, истцом заявлено взыскание «Неустойки по договору 5203».

Таким образом, истцом заявлено взыскание договорной неустойки.

В обоснование начисления неустойки истец указал «п. 43 Единого договора» (абз. 11 л. 2 искового заявления), при этом, согласно условий договора № 5203 (приобщен в материалы дела стороной истца), данный пункт в договоре отсутствует.

Условия и порядок определения договорной неустойки согласованы п. 11.5 договора № 5203, из которого следует, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Абонент оплачивает пени в следующем порядке: с 1-го по 90-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования па день фактической оплаты; с 91-го дня -1/130 ставки рефинансирования на день фактической оплаты».

Из расчета истца следует, что начисления им производятся: с 1-го по 60-ьш день просрочки - из 1/300 ставки рефинансирования, а с 61-го дня по 90-ый день просрочки - из 1/170 ставки рефинансирования, что не соответствует условиям заключенного договора № 5203.

Расчет договорной неустойки, установленной п. 11.5 договора № 5203 за период с 16.07.2019 по 05.04.2020, с учетом применения ключевой ставки 4,25%, установленной ЦБ РФ (информационное письмо Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020г. с 27 июля 2020г.) будет следующим: на сумму задолженности в размере 76 501, 21 руб. за период просрочки с 16.07.2019г. по 13.09.2019, кол-во дней просрочки:90, по ставке:4,25%, доля ставки:1/300, рассчитанные по формуле: 76 501,21х90х1/300х4,25%, пени составляют сумму в размере 975,39 руб.; на сумму задолженности в размере в размере 76 501, 21 руб. за период просрочки с 14.10.2019г. по 05.04.2020, кол-во дней просрочки:175, по ставке:4,25%, доля ставки:1/130, рассчитанные по формуле: 76 501,21х175х1/130х4,25%, пени составляют сумму в размере 4 376,75 руб.; итого пени составляют 5 352,14 руб.; на сумму задолженности в размере 12 829,82 руб. за период просрочки с 16.08.2019 по 14.10.2019, кол-во дней просрочки составляет:90, по ставке:4,25%, доля ставки:1/300, рассчитанные по формуле:12 829,82х90х1/300х4,25% пени составляют сумму в размере 163,58 руб., на сумму задолженности в размере 12 829,82 руб. за период просрочки с 14.11.2019 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки состаовляет:144 дня, по ставке:4,25%, доля ставки:1/130, рассчитанные по формуле:12 829,82х144х1/130х4,25%, пени составляют сумму в размере 603,99 руб., итого пени составляют сумму в размере 767,57 руб.; на сумму задолженности в размере 2 404,08 руб. за период просрочки с 16.10.2019г. по 14.12.2019, кол-во дней просрочки:90, по ставке:4,25%, доля ставки:1/300, рассчитанные по формуле:2404,08х90х1/300х4,25%, пени составляют сумму в размере 30,65 руб.; на сумму задолженности в размере 2 404,08 руб. за период просрочки с 14.01.2020 по 05.04.2020г, кол-во дней просрочки:83 дня, рассчитанные по ставке:4,25%,доля ставки:1/130, по формуле: 2 404,08х83х1/130х4,25%, пени составляют 65,23 руб.; итого пени составляют 95,88 руб.; на сумму задолженности в размере 18 547,37 руб. за период просрочки с 16.11.2019 по 14.01.2020, кол-во дней просрочки составляет:90, по ставке:4,25%, доля ставки:1/300, рассчитанные по формуле: 18 547,37х90х1/1300х4,25%, пени составляют 236,48 руб.; на сумму задолженности в размере 18 547,37 руб. за период просрочки с 14.02.2020 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки составляет:52, по ставке:4,25%, доля ставки:1/130, рассчитанные по формуле: 18 547,37х52х1/130х4,25%, пени составляют 315,31 руб., итого пени составляют сумму в размере: 551,79 руб.; на сумму задолженности в размере 17 562,38 руб. за период просрочки с 16.12.2019 по 13.02.2020, кол-во дней просрочки составляет:90, по ставке:1/300, рассчитанные по формуле 17 562,38х90х1/300х4,25% пени составляют сумму в размере 223,92 руб., на сумму задолженности в размере 17 562,38 за период просрочки с 15.03.2020 по 05.04.2020, кол-во дней просрочки:22, по ставке:4,25%, доля ставки:1/130, рассчитанные по формуле: 17 562,38х22х1/130х4,25%, пени составляют сумму в размере 126,31 руб.; итого пени составляют сумму в размере: 350,23 руб.; на сумму задолженности в размере 18 235,06 руб. за период просрочки с 16.01.2020 по 15.03.2020,кол-во дней просрочки:81, по ставке:4,25%, доля ставки:1/300, рассчитанные по формуле: 18 235,06х81х1/300х4,25%, пени составляют сумму в размере 209,25 руб., итого сумму пеней по всем задолженностям составляет 7 326,86 руб.

По расчету ответчика договорная неустойка за период 16.07.2019 по 05.04.2020 составляет 7 326,86 рублей.

Правила определения размера государственной пошлины устанавливаются Налоговым Кодексом РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Первоначально истец заявлял исковые требования имущественного характера при цене иска 154 817,71 рублей. Госпошлина при этом составляла - 5 645,00 рублей.

В дальнейшем истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований: изменен размер начисленной пени в сторону уменьшения. Цена иска в результате составляет 153 863,75 рублей. Госпошлина при цене иска 153 863,75 рублей составит - 5 616,00 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику, а не взыскивается со стороны в споре.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает два вида неустойки за несвоевременное исполнение обязательств - договорную и законную.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении). Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 указанного закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным. Существенным условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Федеральным законом № 307 от 03.1 1.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», который вступил в законную силу с 1 января 2016 года расчет неустойки производится в следующем порядке: с 1 по 60 день - 1/300, с 61 по 90 день - 1/170, с 91 и дня и далее - 1/130.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Спецкоммунпроект» в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска неустойку за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 в размере 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) руб.86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить МУП «Водоканал» г. Подольска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб., перечисленную по платёжному поручению № 1507 от 20.02.2020 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина