Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11732/2025
г. Салехард
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2026.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалавтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующая по доверенности № 01-2026 от 15.01.2026, принимала участие онлайн путем использования веб-конференции, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

от ответчика: ФИО2, действующий по доверенности № 4-26 от 12.01.2026, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТМ» (далее – ООО «ТТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалавтодор» (далее – АО «Ямалавтодор», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 517 737,48 руб. по договору поставки № 230455-25, неустойку в размере 1 012 021,67 руб. за период с 19.07.2025 по 01.10.2025.

Исковые требования со ссылками на условия договора мотивированы тем, что ответчик не выполнил окончательный расчёт, необоснованно удержав неустойку за нарушение срока поставки оборудования и выполнение монтажных и пуско-наладочных работ.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому поставка оборудования осуществлялась поэтапно, в разобранном виде. Выгрузка из контейнеров оборудования осуществляется силами покупателя. В общий срок не входит периоды простоя. Общение между сторонами осуществлялась посредством мессенджеров. Покупатель подписал УПД без замечаний. Представлены транспортные накладные, УПД.

Представителем истца в предварительном судебном заседании указано, что официальных уведомлений о приостановке работ в связи с неготовностью площадки для размещения объекта, отсутствием техники или работников ответчика, истцом не направлялось.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор поставки № 230455-25 от 29.04.2025 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1 к договору), в обусловленный договором срок, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы (далее - работы), а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить оборудование, работы в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

14.07.2025 стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору, которым были внесены изменения в пункты договора: 2.2., 2.3.,2.4.,4.4.,5.1.,5.4.,5.5., 5.7.,12.7.,12.16, 13.

Пунктом 1.12. Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что условия Соглашения применяются к правоотношениям Сторон с 11.07.2025.

Поставка оборудования осуществляется поставщиком путём его доставки в место поставки: автомобильная дорога Сургут-Салехард, 1241 км, вагон-городок АО «Ямалавтодор», кадастровый номер 89:02:020504:601/ЧЗУ (пункт 1.4 договора).

Цена договора с учётом всех затрат и расходов прямо или косвенно связанных с выполнением поставщиком своих обязательств по договору составляет сумму в размере: 151 500 251,00 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 в редакции Дополнительного соглашения оплата цены договора осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 40% цены договора перечисляется на расчётный счёт поставщика в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной на поставленное оборудование в место поставки и получения покупателем счета на оплату;

- 40% цены договора перечисляется на расчётный счёт поставщика в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи поставленных комплектующих в место поставки и получения Покупателем счета на оплат;

- 10% цены договора перечисляется на расчётный счёт поставщика в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполнения пусконаладочных работ (приложение № 3 к договору) и получения покупателем счета на оплату;

- окончательный расчёт проводится в течении 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования и получения покупателем счета на оплату.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора срок поставки оборудования в место его поставки - 40 календарных дней с момента заключения договора. В срок поставки оборудования входит оформление сторонами акта приема-передачи поставленных комплектующих. Поэтапная доставка оборудования допускается, письменного согласования покупателя не требуется. Факт поставки этапа подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи поставленных комплектующих.

Согласно пункту 5.3 договора разгрузка оборудования с транспортных средств поставщика или выгрузка из контейнеров в месте поставки, осуществляется силами и за счёт покупателя.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.7 договора срок поставки оборудования подтверждает оформленный акт приема-передачи поставленных комплектующих. Срок подписания покупателем акта приема-передачи поставленных комплектующих на Оборудование составляет 3 рабочих дня со дня получения данного акта.

Поставщик обязан выполнить работы и передать смонтированное, прошедшее пуско-наладку оборудование в месте поставки в срок не позднее 28.07.2025. В данный срок включается представление покупателю уведомления о готовности передать соответствующие работы в месте поставки. Уведомление направляется в письменной форме (в виде электронного образа документа на адрес электронной почты). Датой окончания соответствующей работы является дата представления поставщиком и получение покупателем уведомления о готовности передать соответствующий вид работы (пункт 6.1 договора).

Срок выполнения работ не включает в себя сроки простоя в выполнении работ, вызванные невыполнением покупателем (его персоналом) всех перечисленных в статье 7 договора требований, при подготовке к работам. Срок выполнения работ подлежит продлению соразмерно периоду, в течение которого поставщик не мог выполнять работы вследствие ненадлежащего выполнения покупателем обязательств, предусмотренных в требованиях (пункты 6.1.1, 6.1.4 договора).

Покупатель направляет поставщику уведомление о готовности места установки оборудования к выполнению работ. Уведомление направляется в письменной форме (в виде электронного образа документа на адрес электронной почты) (пункт 6.1.2 договора).

По факту проведения монтажа оборудования поставщик уведомляет покупателя о готовности сдачи монтажных работ с направлением оформленного со своей стороны акта выполнения монтажных работ. Уведомление направляется в письменной форме (в виде электронного образа документа на адрес электронной почты). Покупатель (уполномоченный доверенностью представитель) в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления осуществляет проверку выполненной работы и при отсутствии претензии подписывает акт выполнения монтажных работ. В случае, если в указанный срок, покупатель не подписывает акт выполнения монтажных работ и не предоставляет мотивированный отказ от подписания, работы считаются выполненными поставщиком и принятыми покупателем без замечании, а акт выполнения монтажных работ – подписанным (пункт 6.1.5 договора).

По факту проведения пуско-наладочных работ оборудования поставщик уведомляет покупателя о готовности сдачи пусконаладочных работ с направлением оформленного со своей стороны акта выполнения пуско-наладочных работ. Уведомление направляется в письменной форме (в виде электронного образа документа на адрес электронной почты). Покупатель (уполномоченный доверенностью представитель) в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления осуществляет проверку выполненной работы и при отсутствии претензии подписывает акт выполнения пуско-наладочных работ. В случае, если в указанный срок, покупатель не подписывает акт выполнения пуско-наладочных работ и не предоставляет мотивированный отказ от подписания, работы считаются выполненными поставщиком и принятыми покупателем без замечании, а акт выполнения пуско-наладочных работ – подписанным (пункт 6.1.6 договора).

Покупатель обязан:

- к моменту прибытия персонала поставщика на место поставки покупатель при подготовке к работам обеспечить готовность монтажной площадки под монтаж оборудования в соответствии с требованиями: площадка должна быть способна выдержать минимальную допускаемую удельную нагрузку от опорных металлоконструкции 25-30 Н/см2. В случае необходимости подготовки фундаментов, глубина их заложения размеры выбираются покупателем в зависимости от местных условии, нагрузок и плотности грунтов (пункт 6.4.4 договора);

- предоставить поставщику ежедневно с 08.00 до 20.00 час. бесплатно следующую специализированную технику и оборудование: автокран (г.п. 40 тонн) на все время выполнения работ, автокран грузоподъёмностью не менее 100 т. (стрела не менее 50 м. на период монтажа виброгрохота, рукавного фильтра, элеваторов, силоса минерального порошка и пыли), гидровышка (люлька); подвод электроэнергии осуществить кабелем согласно мощности (пункт 6.4.6 договора);

- предоставить поставщику дополнительный персонал исходя из ежедневной производственной загруженности покупателя (пункт 6.4.9 договора);

- осуществить завоз инертных материалов на площадку (щебень, песок, минеральный порошок) для осуществления пуска оборудования, а также топливо (жидкое), масло теплоносителя, целлюлозную добавку, адгезионную присадку, битум. Осуществить загрузку битума в расходную ёмкость (пункт 6.4.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной пунктами 5.1, 6.1, подпунктов 6.1.5 и 6.1.6 (в части срока устранения недостатков и/или несоответствия) пункта 6.1 договора, поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней учётной ставки ЦБ РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине покупателя. Покупатель вправе удержать обоснованно начисленную неустойку из платежей, причитающихся поставщику по договору.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчиком окончательный расчёт не выполнен. По состоянию на 02.12.2025 задолженность составляет 4 517 737,48 руб.

29.10.2025 истцом направлена ответчику претензия № 25/10/583 с требованием об оплате задолженности по договору.

Задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в качестве обоснования ответчиком указано на нарушение сроков поставки оборудования на 33 календарных дня, а также просрочку выполнения монтажных и пуско-наладочных работ. При окончательном расчете с поставщиком, покупателем была начислена и удержана неустойка в размере 4 517 737,48 руб., из которых: 1 333 202, 21 руб. неустойка за нарушение срока поставки оборудования и 3 184 532,28 руб. неустойка за просрочку обязательств по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ. Соглашается с размером неустойки 1 012 021, 67 руб. начисленной истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика, просит снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условиями договора предусмотрена поставка и установка оборудования – Асфальтосмесительной установки ТТМ GLB-2000, производства Fujian TieTuo Machinery Co. Ltd, Китай, в связи с чем, контракт содержит элементы договоров поставки и подряда.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 1, 3 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причинённых убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, 29.04.2025 между сторонами заключён договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования: Асфальтосмесительной установки ТТМ GLB-2000, производства Fujian TieTuo Machinery Co. Ltd, Китай.

14.07.2025 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, которое распространяет свое действие на отношения сторон с 11.07.2025.

В силу пункта 5.1 договора, срок поставки оборудования – 40 календарных дней с момента заключения договора, то есть до 09.06.2025 включительно (с учётом того, что последний день поставки приходится на 08.06.2025, которое является нерабочим днём, статья 193 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5.5, 5.7 договора срок поставки оборудования подтверждает оформленный акт приема-передачи поставленных комплектующих.

В качестве подтверждения поставки оборудования, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные от 22.05.2025, от 29.05.2025, от 30.05.2025, от 01.06.2025, от 02.06.2025, от 03.06.2025, от 05.06.2025, от 09.06.2025, а также УПД, полученные ответчиком с 25.05.2025 по 17.06.2025.

Представлен, подписанный представителями сторон Акт приема-передачи поставленных комплектующих к договору поставки № 230455-25 от 24.04.2025 г. Асфальтосмесительной установки ТТМ GLB-2000, производства Fujian TieTuo Machinery Co. Ltd, Китай. Дата составления Акта 12.07.2025. Принадлежность подписей представителей сторонами не оспариваются.

25.09.2025 г. сторонами подписан Акт приема-передачи оборудования, в пункте 2 которого указана дата поставки оборудования - 12.07.2025.

Представленными доказательствами, в т.ч., УПД, подтверждается факт поставки оборудования 12.07.2025. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения истцом срока поставки, период просрочки с 10.06.2025 по 12.07.2025 в количестве 33 календарных дней.

В силу пункта 6.1 договора поставщик обязан выполнить работы и передать смонтированное, прошедшее пуско-наладку оборудование в месте поставки в срок не позднее 28.07.2025.

Акт выполнения монтажных работ от 25.07.2025 с указанием дат проведения монтажных работ с 04.07.2025 по 21.07.2025 подписан ответчиком 11.08.2025.

Акт выполнения пусконаладочных работ с указанием дат - начало выполнения пусконаладочных работ с 21.07.2025 окончание 15.09.2025, подписан ответчиком 18.09.2025.

Акт приема-передачи оборудования, подписанный истцом 23.09.2025 ответчиком 25.09.2025, в котором отражены даты всех этапов исполнения обязательств истцом по договору, поставка оборудования – 12.07.2025; монтаж оборудования – 21.07.2025; пусконаладка оборудования проведена 15.09.2025. Акт от 25.09.2025 стороны спора рассматривали, как финальный документ по договору, подтверждающий выполнение истцом обязательств по договору в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлены акт приёма-передачи оборудования, подписанный истцом 23.09.2025, ответчиком – 25.09.2025. счёт-фактура от 25.09.2025 № 285, согласно которой поставлено оборудование (Асфальтосмесительная установка), выполнены работы на сумму 151 500 251,00 руб., подписанная ответчиком 01.10.2025.

Таким образом, истцом нарушен срок по монтажным и пуско-наладочным работам за период с 29.07.2025 по 25.09.2025.

Представлено уведомление АО «Ямалавтодор» об удержании неустойки от 02.10.2025 № 10/02-10/25, согласно которому за нарушение сроков поставки оборудования за период с 10.06.2025 по 12.07.2025 начислена неустойка в размере 1 333 202,21 руб.; за просрочку исполнения обязательств по монтажным и пуско-наладочным работам за период с 29.07.2025 по 25.09.2025 начислена неустойка в размере 3 184 532,28 руб., а всего 4 517 737,49 руб., которые удержаны ответчиком при окончательном расчёте по договору.

Возражая против удержания неустойки, истец указал, что нарушение срока по монтажу и пуско-наладочным работам было вызвано действиями покупателя.

Так, истец указывает, что АО «Ямалавтодор» после поставки оборудования не направило ООО «ТТМ» уведомление о готовности площадки для монтажа. После явки специалиста 19.06.2025 на объект, выяснилось, что площадка не готова к монтажу, выложена старыми разбитыми плитами. Утверждает, что в период с 19.06.2025 по 25.08.2025 происходил демонтаж старых и укладка новых плит, грузоподъёмные механизмы регулярно отсутствовали на объекте, от ответчика присутствовало недостаточное количество персонала, длительное время не обеспечивалось подвод электричества к кабине оператора, не поставлялось топливо для горелок, битум, смеси. В связи с простоем по вине ответчика, срок должен быть продлён на 51 день, до 16.10.2025.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Указанные доводы истца о том, что он не мог своевременно приступить к выполнению монтажных и пусконаладочных работ из-за действий (бездействий) ответчика, которые выразились в не подготовке площадки под монтаж Оборудования, судом отклоняются, как не подтвержденные. Истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о просрочке исполнения обязательств ответчиком в соответствии с п. 6.4.4. договора. Каких-либо претензий, писем, составленных Актов в адрес ответчика истец не направлял. Представленные фото и видео не могут расцениваться, как допустимые и относимые доказательства, подтверждающие не исполнение обязательств ответчиком. Из данных фотографий не следует неготовность площадки, невозможность использования уложенных плит, отсутствие необходимых механизмов и т.п.

Истцом представлены счета на оплату от 11.07.2025 № 304 на сумму 60 600 100,40 руб., от 25.07.2025 № 341 на сумму 60 600 100,40 руб., от 12.09.2025 № 412 на сумму 15 150 025,10 руб. В материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору: от 14.07.2025 № 2658 на сумму 50 500 083,67 руб., от 01.08.2025 № 2875 на сумму 10 100 016,73 руб., от 28.07.2025 № 2826 на сумму 50 500 083,67 руб., от 11.08.2025 № 3010 на сумму 10 100 016,73 руб., от 17.09.2025 № 3590 на сумму 12 625 020,92 руб., от 01.10.2025 № 3802 на сумму 5 050 008,37 руб., от 01.10.2025 № 3798 на сумму 7 673 992,71 руб., от 02.10.2025 № 3820 на сумму 433 290,72 руб.

Сумма 4 517 737,48 была удержана ответчиком при окончательном расчете с истцом за нарушение сроков поставки, монтажных и пуско-наладочных работ. Расчёт пени судом проверен, принят.

При установлении обстоятельств нарушения истцом сроков поставки оборудования, монтажных и пуско-наладочных работ, суд приходит к выводу о законности начисления и удержания ответчиком пеней за нарушение обязательств истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 012 021,67 руб. за период с 19.07.2025 по 01.10.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате цены договора в сроки, предусмотренные п. 4.4 договора, покупатель, при наличии требования со стороны поставщика уплачивает последнему пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней учётной ставки ЦБ РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Судом рассмотрен расчёт неустойки истца. Расчёт проверен и принят судом.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 012 021, 67 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы её соразмерности. Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, чётких критериев её определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, по смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо обоснований для уменьшения размера неустойки, доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что размер неустойки установлен законом и не направлен на обогащение кредитора.

Допустимых и относимых доказательств, указывающих на отсутствие действий ответчика, указывающих на исключение или уменьшение мер ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в размере 1 012 021,67 руб. за период с 19.07.2025 по 01.10.2025 также подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 15.12.2025 № 6487 уплачена государственная пошлина в размере 190 893,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалавтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 012 021,67 руб. неустойки, 34 936,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья М.В. Голощапов