Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А75-18754/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18754/2017
05 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.2013,место нахождения: 620075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.06.2011, место нахождения: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 824 400 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.05.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 31.12.2017 № ЮЮ-177,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА»(далее – ответчик) о взыскании 6 824 400 руб. 00 коп., в том числе 6 204 400 руб. 00 коп. - основного долга, 620 400 руб. 00 коп. - неустойки (пени).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10.01.2018 судебное заседание назначено на 29 января 2018 года.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал, заявил устное ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 07.05.2015 № ЮЮ-116/1/15 (далее – договор, том 1 л.д. 48-56), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуетсяпередать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору («Спецификация товара») (далее - товар).

В спецификации товара стороны указывают количество товара, его номенклатуру, цену за единицу товара. Спецификация товара является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.5 договора поставщик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, указанные в приложении № 2 к договору («Перечень выполняемых работ») (далее - работы). Работы подлежат выполнению в сроки, указанные в приложении № 3 («График выполнения работ»).

Общая стоимость поставляемого товара формируется путем суммированияцен за единицы товара, подлежащие поставке, отражается в спецификации товараи составляет: 31 236 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 4 764 813 руб. 56 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, общая стоимость выполняемых работ, подлежащих выполнению, отражается в спецификации товара и составляет: 864 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 131 796 руб. 61 коп.

Общая стоимость товара и работ по договору отражается в спецификации товараи составляет - 32 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) - 4 896 610 руб. 16 коп. Общая стоимость товара и работ установленная в настоящем пункте, является твердойи с момента подписания договора сторонами изменению не подлежит (пункт 2.3 договора).

Товар по настоящему договору должен быть поставлен в пункт назначения в течение 60 рабочих дней после подписания договора и получения предоплаты согласно п. 6.2.1 (пункт 4.1 договора).

Датой поставки считается дата получения товара в пункте назначения (пункт 4.2 договора).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за товар, поставленныйпо настоящему договору, производится на основании оригиналов документов, указанныхв пункте 4.6 договора. В случае предоставления оригиналов документов, указанныхв пункте 4.6 договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, либо не предоставления одного из документов, оригиналы документов считаютсяне предоставленными. О предоставлении оригиналов документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, либо не предоставления одногоиз документов. Покупатель извещает поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсимильной связи.

Пунктом 6.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанныйв разделе 13 договора следующим образом:

6.2.1 Предоплата в размере 40% от общей суммы поставки товара и стоимости работ в сумме 12 840 000 руб. 00 коп., а т.ч. НДС 18% в размере - 1 958 644 руб. 07 коп.- в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора.

6.2.2 Предоплата в размере 40% от общей суммы поставки товара и стоимости работ в сумме 12 840 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в размере - 1 958 644 руб. 07 коп.- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления поставщикао готовности данной партии товара к отгрузке.

6.3.3 Окончательная оплата в размере 20% от стоимости каждой позиции, перечисленных в приложении № 1 (спецификации товара) к договору в сумме6 420 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в размере - 679 322 руб. 03 коп. производитсяв течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки всего товара и выполненных работ по позициям № 1, 2, 3, 4, 5.

Настоящий договор считается заключенным со дня его подписания обеими сторонами и действует до 07.05.2016, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В пункте 12.4 договора стороны определили, что согласно статье 457 ГК РФ настоящий договор поставки признается заключенным с условием его исполненияк строго определенному сроку, указанному в договоре. При нарушении данного срока покупатель утрачивает интерес к договору. Поставщик вправе исполнять договордо наступления или после истечения данного срока только с согласия покупателя.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара и выполненных работ по договору на общую сумму 6 204 000 руб. 00 коп., в том числе после направления ответчику претензии (т. 1, л.д. 92-93, 99-100), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из условий договора поставки от 07.05.2015 № ЮЮ-116/1/15, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку действия сторон, вытекающие из договора, были направлены как на передачу (поставку) оборудования (товара) ответчику, так и на проведение истцом работ по его монтажу и пусконаладке, отношения сторон в указанной части регулируются нормами о договоре подряда, а в части поставки (передачи, приемки) оборудования и его оплаты - нормами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки продавец-поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В договоре поставки оговариваются наименование подлежащего поставке товара, ассортимент товаров, периоды поставки товаров, порядок поставки и способ доставки товаров, условия и порядок расчетов за поставляемые товары, требования к таре и упаковке, порядок расчетов, условия восполнения недопоставки товаров, порядок приемки товаров по количеству и качеству, последствия поставки некачественных, некомплектных товаров и восполнения недопоставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В данном случае наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент) оборудования, цена и стоимость этого оборудования, срок поставки согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), разделе 6 договора.

Виды монтажных и пусконаладочных работ, сроки их исполнения и стоимость определены сторонами в приложениях №№ 1-3 к договору.

Как следует из материалов дела и ответчиком не отрицается, истец (поставщик) поставил ответчику предусмотренный договором товар (оборудование) в полном объеме на общую сумму 31 236 000 руб. 00 коп, что подтверждается подписанными представителями обеих сторон без замечаний товарными накладными от 09.09.2015 № 708, от 16.09.2015 № 732, от 25.09.2015 № 753 и от 06.10.2015 № 781 (том 1 л.д. 81-88).

Кроме того, сторонами без замечаний подписан акт приема-передачи строительно-монтажных и пусконаладочных работ от 23.03.2016 № 161 на сумму 648 000 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 43).

Согласно приложению № 3 к договору поставщик выполняет монтажные и пусконаладочные работы при условии обеспечения покупателем следующих условий: готовности стройчасти и наличии автокрана на объекте; наличии подведенного кабеля от опоры; наличии проекта и расчета установок защит оборудования.

Как следует из искового заявления, в настоящее время монтажные и пусконаладочные работы в отношении оборудования, предусмотренного позицией № 4 спецификации товара, являющейся приложением № 1 к договору, не выполнены по причине неисполнения покупателем вышеуказанных встречных обязанностей.

Истец (поставщик) неоднократно обращался к ответчику (покупателю) с просьбой предоставить встречное исполнение по договору, необходимое для выполнения монтажных и пусконаладочных работы. В том числе, покупателю были направлены уведомления о приостановлении работ от 09.08.2016 и от 14.11.2016 (том 1, л.д. 62-63, 67-68), оставленные покупателем без ответа.

В соответствии с пунктом 11.3 договора договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных договором.

Сторона, решившая досрочно расторгнуть настоящий договор, обязана направить другой стороне письменное уведомление о его расторжении (пункт 11.4 договора).

При одностороннем отказе от исполнения договора (изменении договора) в случаях, предусмотренных настоящим договором либо действующим законодательством Российской Федерации, договор считается измененным или расторгнутым по истечении5 календарных со дня получения письменного уведомления стороны о расторжении или изменении договора, направленного другой стороне (пункт 11.6 договора).

По смыслу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик при нарушении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (статья 719 ГК РФ).

09.12.2016 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 07.05.2015 № ЮЮ-116/1/15 в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ в отношении оборудования, предусмотренного позицией № 4 спецификации товара, являющейся приложением № 1 к договору, в связи с неисполнением покупателем встречных обязанностей по договору (том 1л.д. 75-76).

Уведомление получено покупателем 11.01.2017. Таким образом. Учитывая положения пункта 11.6 договора, договор считается расторгнутым 16.01.2017.

Как указано выше, истец поставил ответчику товар и выполнил строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 31 884 000 руб. 00 коп. (31 236 000 руб. 00 коп. + 648 000 руб. 00 коп.).

В нарушение условий договора, ответчик поставленный товар и выполненные истцом работы оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2015 № 284, от 09.09.2015 № 805 на общую сумму 25 680 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 90-91). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 204 000 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по договору является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 6 204 000 руб. 00 коп.,а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 6 204 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма основного долга в размере 6 204 000 руб. 00 коп.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика договорной неустойки (пени) в размере 620 400 руб. 00 коп., исчисленнойза период с 31.01.2017 по 01.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 6.2 договора (за исключением предоплаты), покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного в срок товара.

Расчеты истца судом проверены, судом принимаются, обстоятельствам делаи условиям договора соответствуют.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме620 400 руб. 00 коп. имеются.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайство о снижении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца полагал, что оснований для снижения неустойки нет.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая что, что ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд признает ходатайство ответчика о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки необоснованным и не усматривает наличия основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судом принимается во внимание, что размер неустойки за просрочку оплаты товара (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, и в данном случае по условиям договора ограничен 10 % от суммы неоплаченного в срок товара.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 6 204 000 руб. 00 коп., пени в размере 620 400 руб. 00 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 57 122 руб. руб. 00 коп. относятсяна ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКАТЕКС-ЮГРА»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ»6 824 400 руб. 00 коп., в том числе 6 204 000 руб. 00 коп. - основной долг,620 400 руб. 00 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 122 руб. руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш