Решение от 21 января 2019 г. по делу № А46-18576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18576/2018
22 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 620 942 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.06.2018, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - истец, ООО «Позитив») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании основного долга по договору поставки № 8160/2/17 от 05.05.2017 в сумме 566 697 руб. 21 коп., процентов за просрочку в оплате товара по договору поставки № 8160/2/17 от 05.05.2017 в сумме 54 245 руб.40 коп. за период просрочки по 31.08.2018, процентов за просрочку уплаты денежных средств, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с начислением на сумму 566 697 руб. 21 коп. за период с 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 8160/2/17 в сумме 566 697 руб. 21 коп., пени по состоянию на 15.01.2019 в сумме 84 621 руб. 87 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 566 697 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 15 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Позитив» (Поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (Покупатель) заключен договор на поставку товара № 8160/2/17 от 05.05.2017, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю батареи аккумуляторные свинцовые стартерные для автотракторной техники, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.7 Договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, ООО «Позитив» свои обязательства по названному договору поставки выполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 566 697 руб. 21 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 36 от 11.05.2017 и № 64 от 16.05.2017. Поскольку покупателем полученный товар в установленный срок не оплачен, у МП г. Омска «Тепловая компания» образовалась задолженность в сумме 566 697 руб. 21 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в указанной сумме, истец 05.09.2018 направил в адрес ответчика претензию № 8160/2/17 от 31.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается описью вложения в почтовое отправления с отметкой ФГУП «Почта России», квитанцией ФГУП «Почта России» от 05.09.2018 № 117519.2, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11751926002765.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в установленный срок указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Позитив» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность МП г. Омска «Тепловая компания» за поставленный по договору № 8160/2/17 от 05.05.2017 товар перед ООО «Позитив» составила 566 697 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом не может быть приняты во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 566 697 руб. 21 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.2 указанного выше договора, начислил неустойку по состоянию на 15.01.2019 в сумме 84 621 руб. 87 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 566 697 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по договору поставки № 8160/2/17 в сумме 566 697 руб. 21 коп., пени по состоянию на 15.01.2019 в сумме 84 621 руб. 87 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 566 697 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 15 419 руб. (платежные поручения от 17.10.2018 № 169 и от 02.11.2018 № 182).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 607 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 8160/2/17 в сумме 566 697 руб. 21 коп., пени по состоянию на 15.01.2019 в сумме 84 621 руб. 87 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 566 697 руб. 21 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 15 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 607 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков