Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А67-7477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7477/2023
г. Томск
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-7477/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (634059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145 326,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (далее – ООО «ТСК») о взыскании 50 000 рублей убытков.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 145 326,48 рублей (л.д. 18).

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при проведении земляных работ ответчиком повреждена принадлежащая истцу кабельная линия и причинен ущерб в размере стоимости восстановительных работ.

Определением арбитражного суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «ТСК» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Горсети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2022 при осуществлении земляных работ по установке дорожного знака с использованием экскаватора в отсутствие разрешения на их проведение, в отсутствие согласованной документации и без вызова представителя сетевой организации работниками ООО «ТСК» повреждена высоковольтная кабельная линия КЛ-10 кВ Ф. Со-3 от РП «Солнейчнй» до ТП 946 по адресу: <...>, что подтверждается актом о повреждении электрических сетей от 10.06.2022 № 3, подписанным представителями сторон без замечаний и возражений (приобщен в электронном виде - л.д. 11).

Владельцем указанной кабельной линии является ООО «Горсети», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта от 12.09.2023.

Поврежденная кабельная линия восстановлена обществом «Горсети», что подтверждается выписками из журнала учета работ (приобщены в электронном виде - л.д. 11).

Размер понесенных истцом расходов по восстановлению поврежденной кабельной линий определен калькуляцией.

Ввиду невозмещения ответчиком причиненного ущерба ООО «Горсети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (в редакции, действовавшей на дату повреждения кабельной линии) (далее – Правила № 160) в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Как указано в пункте 10 Правил № 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства (пункт 12 Правил № 160).

В силу пункта 15 Правил № 160 лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Факт повреждения кабельной линии, владельцем которой является истец, подтверждается актом о повреждении электрических сетей от 10.06.2022 № 3, подписанным представителями сторон без замечаний и возражений.

Размер убытков, причиненных ООО «Горсети», подтверждается представленной истцом калькуляцией и ответчиком не оспорен, контррасчет размера вреда не представлен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца, доказательства возмещения убытков, ООО «Горсети» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «ТСК» 145 326,48 рублей убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены обстоятельства повреждения кабельной линии и причинения вреда, а также размер вреда, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Горсети» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «ТСК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (634059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 326 рублей 48 копеек убытков, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 147 326 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (634059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 360 рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин