Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А03-11078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-11078/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656043, <...>) к администрации Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 658450, Алтайский край, Третьяковский район, Староалейское село, ФИО2 улица, 59) о взыскании 38 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик, Получатель) о взыскании 38 000 руб. задолженности по договору от 14.02.2022 № 52/22-ДО на отпуск материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

14.02.2022 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и администрацией Третьяковского района Алтайского края (Получатель) заключен договор от 14.02.2022 № 52/22-ДО на отпуск материально-технических ресурсов, составляющих аварийный запас жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Министерство обязалось произвести отпуск необходимых материалов и (или) оборудования согласно приложению, из аварийного запаса материально-технических ресурсов жилищно-коммунального хозяйства края и являющихся краевой собственностью, а Получатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора и законодательства Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Получатель оплачивает полученные материалы и (или) оборудование в срок не позднее трех месяцев со дня их получения путем перечисления в доход краевого бюджета по цене указанной в приложении к договору.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику насос ЭЦВ 8-16-140 стоимостью 38 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 15.02.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 38 000 руб. долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Сосин