Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-92554/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92554/19-131-884
г. Москва
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЁВО"

о взыскании 613 767 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.11.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЁВО" о взыскании 613 767 руб. 85 коп. по договору №1207 на оказание услуг по перевозке грузов от 12.07.2018г., из них 599 579 руб. 89 коп. долг, 14 008 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2019г.

Ответчик. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1207 об оказании услуг по перевозке груза от 12.07.2018г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется принимать в пунктах отправления, указанных в заявках Заказчика (либо его поставщиков) груз и доставлять указанный груз в пункт назначения и выдавать груз Получателю, указанному в Заявке Заказчика.

Во исполнение указанной договоренности Исполнитель в течение времени с 01.10.2018г. по 01.11.2018г. осуществлял перевозку груза, при этом факт перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, которые представители Заказчика подписывали без замечаний.

Всего за указанный период времени Истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 149 159 руб. 89 коп., оплата была произведена на сумму 549 400 руб. (акт сверки). Акт сверки подписан представителем заказчика без замечаний.

Однако до настоящего времени полная оплата по Договору заказчиком не произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензию 10.01.2019г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 008 руб. 07 коп. по состоянию на 15.04.2019г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛЁВО" (адрес: 301320 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВЕНЕВСКИЙ ГОРОД ВЕНЕВ УЛИЦА КАРЛА МАРКСА ДОМ 20 , ОГРН: 1167154059313, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 7123008002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (адрес: 141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВЛАДЫЧИНО, УЛИЦА КЛЯЗЬМИНСКАЯ, ДОМ 139, ОГРН: 1147746912301, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 7707841106) сумму задолженности в размере 613 767 (Два миллиона шестьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 85 коп., из них 599 579 (Пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 89 коп. долг, 14 008 (Четырнадцать тысяч восемь) руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275 (Пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова