Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А31-11557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11557/2018
г. Кострома
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Миф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению Центр народной культуры городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 399957 рублей долга, 399957 рублей пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Миф" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Центр народной культуры городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 399957 рублей долга, 399957 рублей пени.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Миф" (подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением Центр народной культуры городского округа город Мантурово Костромской области (заказчик) заключен договор № 7 на выполнение работ по ремонту вестибюля 1 этажа здания заказчика.

Согласно п. 2.1 договоров стоимость работ составляет 399957 рублей.

Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения счёта при наличии подписанного акта приемки. В случае просрочки оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки

Истцом выполнены работы, о чём сторонами без разногласий подписан акт выполненных работ № 1 от 01.11.2017, справка о стоимости выполненных работ от 01.11.2017.

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 399957 рублей.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ начислены пени в общей сумме 1143877 рублей за период с 16.11.2017 по 28.08.2018, размер взыскиваемой неустойки снижен истцом до 399957 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ, просрочки оплаты выполненных работ и размер задолженности 399957 рублей подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрено пунктом 2.2 договора.

Истцом всего рассчитана неустойка в сумме 1143877 рублей за период с 16.11.2017 по 28.08.2018, однако её размер снижен до 399957 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания начисления пени, а также ее расчёт ответчиком не оспорен, судом расчет принимается в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр народной культуры городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 399957 рублей задолженности, 399957 рублей пени, 18998 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева