Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А59-4088/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4088/2022
11 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 5 600 000 рублей задолженности по договору поставки № ПД 15234 от 13.08.2021 года и 105 998,99 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.09.2022, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торглайн» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» о взыскании 5 600 000 рублей задолженности по договору поставки № ПД 15234 от 13.08.2021 года и 105 998,99 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

16 августа 2022 года суд вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2022.

Определением от 19.09.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.10.2022.

05 октября 2022 года представитель истца требования поддержала с учетом уточнений (08.09.2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (определение от 16.08.2022 получил 19.08.2022).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Торглайн» (далее – истец, ООО «Торглайн», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (далее – ответчик, ООО «Быков Тепло», покупатель) заключен договор поставки угля от 13.08.2021 № ПД 15234, по условиям которого поставщик поставляет в собственность покупателя (энергетические) уголь (далее по тексту – «Товар»), количество, ассортимент, качество, и сроки поставки согласовываются сторонами в протоколах согласования количества и ассортимента товара и сроков поставки (далее по тексту – протокол), являющимися приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка является разновидностью купли-продажи.

По условиям п. 2.1.4, 3.4 договора оплата товара производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость партии товара должна быть оплачена покупателем на следующих условиях:

-оплата по настоящему договору производится в течении 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, которая выставляется Поставщиком не позднее 5-ти календарных дней следующих за датой окончания отчетного периода в котором производилась поставка, указанного в п. 3.4. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо путем взаимозачета, либо в натуральной (смешанной) форме в виде поставки продукции, выполнения работ, оказания услуг, либо путем выдачи Покупателем Поставщику собственных векселей (векселя), суммарный номинал которых равен сумме Договора.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой № 93 от 27.03.2022 на сумму 5 258 682 рубля, товарной накладной и счет-фактурой № 135 от 16.04.2022 на сумму 2 388 825 рублей.

Всего истец поставил по договору от 13.08.2021 года уголь на сумму 7 647 507 рублей.

Ответчик поставку товара оплатил частично, по товарной накладной и счет-фактуре № 93 от 27.03.2022, согласно платежным поручениям от 22.04.2022 № 339 на сумму 1 258 682 рубля, 29.04.2022 № 397 на сумму 500 000 рублей, 18.05.2022 № 407 на сумму 500 000 рублей, по товарной накладной и счёт-фактуре № 135 от 16.04.2022, согласно платежным поручениям от 14.07.2022 № 528 на сумму 266 590 рублей.

Задолженность ответчика составила 5 600 000 рублей.

27 июня 2022 года ООО «Торглайн» в адрес ООО «Быков Тепло» направило претензию с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в размере 5 866 590 рублей в срок, не превышающий 10 дней с даты получения претензии.

Претензия ответчиком получена 30.06.2022, согласно почтовому отслеживанию на сайте «Почта России» (идентификационный номер: 80082773124684), однако ответ в адрес истца не поступил, задолженность не погашена, в этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства оказания ему истцом услуг, указанных в иске, не оспорил, в связи с чем указанные обстоятельства признаются судом доказанными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их сумме 5 600 000 рублей.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 998 рублей 99 копеек.

Как указано выше, срок оплаты товара по настоящему договору стороны согласовали в течении 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Согласно пункту 6.1 договора поставки стороны определили, что поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита, предоставляемого покупателю в соответствии со ст. 823 ГК РФ и в порядке, предусмотренных договором.

С 1-го и по последний день периода, отведенного покупателю для его оплаты в соответствии с п. 5.2 договора, товар находится у покупателя на условиях коммерческого кредита с льготной ставкой 0 % в день.

В случае если по окончанию вышеуказанного периода окажется, что покупатель оплату за товар не производил (или произвел не в полном объеме), данная месячная партия предоставляется поставщику на условиях коммерческого кредита с ставкой 0,03 % за каждый день пользования кредитом начиная с первого дня, следующего за последним днем периода, отведенного на оплату и до момента выполнения обязанности покупателя произвести оплату за товар в полном объеме (п. 6.2).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, при согласовании порядка оплаты за товар, стороны в данном случае установили срок оплаты – 30 календарных дней без взимания платы за пользование коммерческим кредитом, а с 31 дна – с условием о взимание платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день.

В определении ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16905/12 приведена правовая позиция, согласно которой с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по статье 823 ГК РФ суд может применить статью 10 ГК РФ и в соответствующей части отказать в иске.

Судом установлено, что определенная в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом (0,3%) превышает применявшиеся кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам в соответствующие периоды, в частности, в период просрочки ответчиком оплаты в июле 2022 года такая ставка составляла 8% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая общую тяжелую экономическую ситуация последнего времени и применение неординарных мер поддержки субъектов рыночных отношений, применив правовую позицию в определении ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16905/12, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения размера процентов за пользование коммерческим кредитом указанной ставкой.

Аналогичный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2022 N Ф03-4149/2022 по делу N А73-19929/2021.

Судом установлено, что товар на сумму 5 258 682 рубля поставлен ответчику 27.03.2022 года по ПД № 93, срок оплаты – 27.04.2022 года, оплата произведена ответчиком 22.04.2022 года в сумме 1 258 682 рубля, то есть в срок.

Далее оплата произведена ответчиком в сумме 500 000 рублей – 29.04.2022 года и 500 000 рублей – 18.05.2022 года, то есть с просрочкой, непогашенный долг составил 3 000 000 рублей.

Поставка на сумму 2 866 590 рублей имела место 16.04.2022 года по ПД № 135, срок оплаты – 17.05.2022 года, ответчик оплатил 266 590 рублей – 14.07.2022 года.

В уточнении иска истец заявил о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 01.06.2022 года по 31.07.2022 года.

Таким образом, проценты составили:

- задолженность в размере 3 000 000 рублей по товарной накладной № 93 от 27.03.2022, период начисления процентов согласно уточнению иска - с 01.06.2022 по 31.07.2022, сумма процентов по действующей ставке в указанный период: 3 000 000 * 8% * 61 день / 365 = 40 109, 59 рублей,

- задолженность в размере 2 866 590 рублей по товарной накладной № 135 от 16.04.2022, период начисления процентов согласно уточнению иска - с 01.06.2022 по 31.07.2022, сумма процентов по действующей ставке в указанный период:

с 01.06.2022 по 14.07.2022 : 2 866 590 * 8% * 44 дня / 365 = 27 644 92 рубля,

- 14.07.2022 поступила оплата в размере 266 590 рублей, сумма задолженности составила 2 600 000 рублей, следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом с 15.07.2022 по 31.07.2022: 2 600 000 * 8% * 17 дней / 365 = 9 687,67 рублей.

Всего 77 442 рубля 18 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец заявил о взыскании 9с учетом уточнения иска) 5 705 998,99 рублей (5 600 0000 долг + 105 998,99 проценты), госпошлина по таким требованиям составила 51 525 рублей.

Судом удовлетворены требования на сумму 5 677 442,18 рублей ( 5600 000 долга + 77 442,18 проценты) или 99,49% от заявленных.

Отсюда на ответчика суд относит 99,49% от подлежащей уплате госпошлины или 51 262,21 рубль, на истца – 262,78 рублей за необоснованно заявленный иск.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил 38 679 рублей госпошлины, из которых ему возмещается за счет ответчика 99,49% или 38 481,73 рубля, а в сумме 197,26 рублей истцу не возмещаются судебные расходы.

Недоплаченная госпошлина в сумме 12 847 рублей относится на сторон пропорционально, то есть на ответчика 12 781,48 рублей (99,49 % от 12 847 рублей), на истца 65,52 рубля, указанные суммы подлежат взысканию в федеральный бюджет.

При таком распределении в бюджет поступил 51 525 рублей (38 679 уплаченных истцом и 12 847 рублей взысканных со сторон); на ответчика возложено 51 262,21 рубль (38 481,73 рубля посредством компенсации расходов истца и 12 781,48 взыскано в бюджет), на истца возложено 262,78 рублей (197,26 рублей не компенсированные расходы и 65,52 взыскано в бюджет).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торглайн»

5 600 000 рублей задолженности,

77 442 рубля 18 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 года,

38 481, 73 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 5 715 923 (пять миллионов семьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 91 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» в федеральный бюджет 12 781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 48 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» в федеральный бюджет 65 (шестьдесят пять) рублей 52 копейки государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О. А. Портнова