Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А23-10136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10136/2019
06 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 603950, <...>

о взыскании 6 284 845 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО2 по доверенности от 12.12.2019, ФИО3 по доверенности от 08.09.2020.

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 25.02.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 284 845 руб. 69 коп. за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2005 № 9.

Определением суда от 26.05.2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Старостину О.В., дело передано в отдел судьи Старостиной О.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу начинается с самого начала.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд заявление от 29.09.2020 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 281 134 руб. 74 коп., исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, уточненные исковые требования не оспорил ни по праву, ни арифметически.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 29.09.2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 9, по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а также заключить в интересах ответчика договор с территориальной сетевой организацией ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора) (т. 1, л.д. 11-18).

Покупатель обязан самостоятельно урегулировать с территориальной сетевой организацией вопросы взаимодействия в части определения границ балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию электросетей, организации коммерческого учета, порядка снятия и передачи показаний приборов учета, оперативно-диспетчерского взаимодействия (п. 2.3.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.3.6 договора ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 5 договора.

При этом, по условиям п. 2.3.5 договора ответчик обязан до 10-го числа каждого месяца получать в структурном подразделении истца, расположенном по адресу: <...>, выписанные счета и счета- фактуры на оплату электропотребления. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с истцом иной порядок их получения.

Договор вступает в законную силу с 01.01.2005, действует до 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 7.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 22.09.2006, от 11.11.2009, от 01.09.2017 сторонами внесены изменения в договор (т. 1, л.д. 19-29, 37-38, 43).

В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в части ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в октябре 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 6 284 845 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 46-51).

Поскольку услуги по передаче электрической энергии не были оплачены ответчиком надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 281 134 руб. 74 коп. (согласно уточнению (т. 2, л.д.51), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт поставки истцом электроэнергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств объема электроэнергии судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены счета с расшифровками потреблений и ведомости потребления активной энергии с указанием объемов потребленной ответчиком электроэнергии, представленные в соответствии с п. 5.8 договора.

При этом, доказательства потребления электрической энергии в ином объеме ответчиком в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика относительно применяемых истцом тарифов судом также отклоняется, поскольку сведения о принятых истцом в расчетах тарифах размещены в соответствии с законодательством в публичном доступе на официальном сайте истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 6 281 134 руб. 74 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 406 руб. относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 539 руб., перечисленная по платежному поручению от 04.12.2019 № 12361, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 6 281 134 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 406 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 539 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2019 № 12361.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподпись О.В. Старостина