Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А72-8645/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8645/2017
29 августа 2017 года
г. Ульяновск


Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград, Ульяновская область,

к Комитету по физической культуре и спорту Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договору №170 об оказании медицинских услуг от 09.11.2016 в сумме 30 400 руб., неустойки, госпошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту Администрации города Димитровграда Ульяновской области о взыскании задолженности по договору №170 об оказании медицинских услуг от 09.11.2016 в сумме 30 400 руб., неустойки, госпошлины.

Определением от 06.07.2017 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не были предоставлены возражения против исковых требований и иной расчет задолженности по договору, в связи с чем, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком, и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК ПРФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 между Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Димитровграда Ульяновской области (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства" (Исполнитель) был заключен договор об оказании медицинских услуг №170.

Пунктом 1.1 договора об оказании медицинских услуг №170 предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги при проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в соответствии с Календарным планом физкультурных мероприятий и спортивных соревнований города Димитровграда Ульяновской области на 2016 год и заявкой Заказчика.

Стоимость услуг и работ по договору составила 30 400 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Оплата производится безналичным расчетом по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровграда Ульяновской области на 2016 год после подписания оформленных в установленном порядке актов оказанных Услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, но не позднее 31.12.2016 (п. 2.2 договора).

Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и были подписаны акты приемки выполненных работ, выставлены счета-фактур на сумму 30 400 руб. 00 коп.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 30 400 руб. 00 коп.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией от 14.03.2017 №173/1344 об оплате долга, но ответа на нее не получил. В связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Со своей стороны ответчик каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, или ее размер, суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании медицинских услуг №170 от 09.11.2016 в сумме 30 400 руб. 00 коп. должно быть удовлетворено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной и полной оплаты выполненных истцом работ, истец просит взыскать с него неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактический оплаты за каждый день просрочки за период с 01.01.2017 по 06.06.2017 в сумме 1 431 руб. 84 коп., с 07.06.2017 по день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 9.5, 9.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа, пени; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены в срок, предусмотренный договором на оказание медицинских услуг №170 от 09.11.2016, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Размер пени с 10.01.2017 по 29.08.2017 согласно расчету суда составляет 2 061 руб. 12 коп.

Таким образом, требование о взыскании нестойки подлежит удовлетворению в сумме 2 061 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту Администрации города Димитровграда Ульяновской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства" 34 461 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 12 коп., из которых:

- 30 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 2 061 руб. 12 коп. – пени за период с 10.01.2017 по 29.08.2017;

- 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетврения.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова