Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А66-7582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7582/2020
г.Тверь
03 декабря 2020 года


Резолютивная часть объявлена 26.11.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.07.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Самвели, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Акционерный банк «Аспект» (акционерное общество), г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой», г. Тверь, о взыскании 497 290 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Самвели, г. Тверь о взыскании 511 921 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года, 17 009 руб. 65 коп. неустойки за период с 14.03.2020 по 01.06.2020, всего: 528 930 руб. 78 коп.

Определением от 13 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный банк «Аспект» (акционерное общество), г. Москва и принял заявленное истцом изменение исковых требований, таким образом рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 511 921 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года, 18 347 руб. 08 коп. неустойки за период с 14.03.2020 по 26.06.2020, всего: 530 267 руб. 50 коп.

Протокольным определением от 16 сентября 2020 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до суммы 542 804 руб. 28 коп.

Определением от 13 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Капстрой», г. Тверь.

Протокольным определением от 13 октября 2020 года суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, а именно, о взыскании с ответчика 469 622 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года, 27 668 руб. 61 коп. неустойки за период с 14.03.2020 по 07.10.2020, всего: 497 290 руб. 64 коп.

20 ноября 2020 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании.

20 ноября 2020 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании.

25 ноября 2020 года от третьего лица ООО «Капстрой» поступил отзыв на исковое заявление в котором указано, что ИП ФИО4 Самвели действительно принадлежат помещения в здании по адресу: <...>, в том числе нежилое помещение с кадастровым номером 69:40:0200020:135, общей площадью 621.6 кв.м. ООО «Капстрой» сообщило суду, что в значительной, изолированной части указанного помещения, площадью 195 кв.м. за период с октября 2018 года по настоящее время отсутствуют теплопотребляющие установки; указанная часть помещения не используется по назначению и не отапливается; указанная, изолированная, часть помещения по сути законсервирована до момента проведения в ней капитального ремонта; в помещении расположены магистральные (транзитные) трубопроводы, не являющиеся комплексом оборудования, образующем систему отопления помещения.

25 ноября 2020 года от ответчика поступил контррасчет исковых требований.

Третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц и возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на отсутствие в спорный период отопления в части пом. 7 (кадастровый номер 69:40:0200020:135) ориентировочной площадью 195 кв.м.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» и ИП ФИО4 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в принадлежавшее ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тверь, пр-т.Победы, д.27, пом. 7 площадью 621,6кв.м. (этаж №3), пом. 2-1 площадью 183,4кв.м. (этаж №1), пом. 2-2 площадью 338,7кв.м. (этаж №1), в расположенное по адресу: г. Тверь, пр-т. Победы, д.27 нежилое здание - хозяйственно-торговый блок (1 этаж) площадью 232,5кв.м.

ООО «Тверская генерация» в спорный период в указанные помещения и здание поставляло ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, на оплату которых за указанный период были выставлены соответствующие счета и счета-фактуры. Встречное исполнение обязательство ответчика заключалось в оплате стоимость оказанных истцом услуг.

По данным ООО «Тверская генерация», задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию составила с учетом НДС 469 622 руб. 03 коп.

Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости услуг по теплоснабжению послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 469 622 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения) задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению носят характер фактически сложившихся договорных отношений при отсутствии заключенного в установленном порядке письменного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество подано абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения сторон, связанные с теплоснабжением принадлежащего ответчику помещения, носят возмездный характер. В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве абонента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия присоединенных тепловых сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, факт поставки спорной период тепловой энергии в заявленном размере надлежаще подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что в нежилом помещении с кадастровым номером 69:40:0200020:135 (на площади 195 кв.м.), за период с октября 2018 года по настоящее время отсутствуют теплопотребляющие установки. Указанная часть помещения является изолированной. В помещении расположены магистральные (транзитные) трубопроводы, не являющиеся комплексом оборудования, образующем систему отопления помещения. Указанная информация подтверждается произведенным обследованием объектов капитального строительства от 15.09.2020.

Ответчик также возражает против включения площади неотапливаемых нежилых помещений с кадастровым номером 69:40:0200020:674, площадью 113,6кв.м.в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что 23.09.2020 было произведено обследование помещений ответчика, в результате которого установлено, что в помещении с кадастровым номером 69:40:0200020:674, площадью 113,6кв.м. отсутствует отопление и горячее водоснабжение. Истец исключил данное помещение из расчета и уменьшил исковые требования 07.10.2020.

Одновременно, было обследовано и помещение с кадастровым номером 69:40:0200020:135 общей площадью 621,6кв.м.. в результате обследования установлено, что в помещении ориентировочной площадью 195кв.м. проходят 7 стояков отопления, от которых отходят отпайки с запорной арматурой для присоединения отопительных радиаторов, сами отопительные радиаторы отсутствуют, момент демонтажа отопительных радиаторов не установлен. На стояках отопления, идущих на четвёртый этаж установлена запорная арматура (шаровой кран) Арматура находится в закрытом положении и опломбирована, установлено 6 пломб №ТГ 00000420, №ТГ 00000417. №ТГ 00000318. и три пломбы сорваны № ТГ 00000418, №ТГ 00000416, №ТГ 00000419. Указанные пломбы были установлены в помещении ответчика 17.01.2020, а 31.01.2020 установлено, что пломбы сорваны, запорная арматура открыта. Истец учитывает период с 17.01.2020 по 31.01.2020 и не начисляет отопление на помещение площадью 195кв.м., данное уменьшение отражено в расчете теплопотребления, представленном к ходатайству об уменьшении исковых требований от 07.10.2020, в дальнейшем начисления производятся на полную площадь помещения.

Таким образом, спор сторон сводится к наличию (отсутствию) отопления в части помещения 7 с кадастровым номером 69:40:0200020:135 ориентировочной площадью 195кв.м. Прочие возражения ответчика истцом учтены при уменьшении размера исковых требований от 07.10.2020, разногласия отсутствуют.

Утверждение ответчика о том, что спорное помещение является не отапливаемым признается судом необоснованным.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Наличие у прибора отопления запорных устройств, отделяющих радиатор отопления от системы отопления, позволяет отключить радиатор отопления, в связи с этим вся система отопления дома может функционировать исправно в отсутствие отдельных радиаторов.

Таким образом, система отопления нежилого здания по адресу: г. Тверь, пр-т.Победы, д.27 в спорный период функционировала. Иного не доказано ответчиком.

Как следует из представленных в материалы дела акта обследования от 23.09.2020, усматривается из фотографий обследованных помещений, через помещение, принадлежащее ответчику, проходят внутридомовые инженерные сети - неизолированные стояки отопления, от которых отходят отпайки с запорной арматурой для присоединения отопительных радиаторов.

Транзитные трубопроводы (стояки) являются составляющей системы теплоснабжения дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам только при наличии их соответствующей изоляции.

Документов, подтверждающих выполнение изоляции элементов общедомовой системы отопления в соответствии с требованиями санитарных правил в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание отсутствие документов о наличии изоляции, а также доказательств того, что спорное нежилое помещение отапливается за счет иных источников тепловой энергии, суд считает, что отопление спорного помещения осуществлялось элементами общедомовой системы отопления (стояки) за счет их теплоотдачи.

Ответчиком также не представлено доказательство фиксации факта демонтажа отопительных радиаторов.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в сумме 469 622 руб. 03 коп.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 9.1. статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 27 668 руб. 61 коп. за период с 14.03.2020 по 07.10.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 12 946 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хачатряна Ары Самвели, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 469 622 руб. 03 коп. задолженности, 27 668 руб. 61 коп. неустойки, всего: 497 290 руб. 64 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хачатряна Ары Самвели, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 946 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян