Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А71-8565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8565/2018
г. Ижевск
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ул. Нагорная, д. 32, офис 10, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Удмуртагроснаб» (ул. Пойма, д. 79, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 338 011 рублей 12 копеек долга, 9 272 рублей 21 копейки неустойки по договору аренды от 30.06.2017 № 06-08/226.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» – ФИО2 (по доверенности от 25.07.2018 № 02-21/8/8).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (далее – общество «Союз-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Удмуртагроснаб» (далее – общество «Удмуртагроснаб») о взыскании 488 011 рублей 12 копеек долга, 23 912 рублей 54 копеек неустойки по договору аренды от 30.06.2017 № 06-08/226.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-8565/2018.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 338 011 рублей 12 копеек долга, 9 272 рубля 21 копейку неустойки по договору аренды от 30.06.2017 № 06-08/226.

Помимо прочего, в данном ходатайстве истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал ни по сумме основного долга, ни по размеру неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что между обществом «Союз- Партнер» (арендодатель, истец) и обществом «Удмуртагроснаб» (арендатор, ответчик) 30.06.2017 был заключен договор аренды № 06-08/226 (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2018, 12.03.2018, 15.04.2018, по условиям которого (пункт 1.1.) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые здания, помещения и открытые площадки, перечисленные в пункте 1.1 договора (имущество).

По актам приема - передачи от 01.07.2017 (л.д. 11), от 01.03.2018 (л.д. 13) истец передал ответчику арендованное имущество, указанное в пункте 1.1 договора.

Размер арендной платы предусмотрен пунктом 3.1 договора.

Арендная плата вносится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо внесением наличных денежных средств в кассу арендодателя, возможна оплата векселями Сбербанка Российской Федерации, иными не запрещенными действующими законодательством Российской Федерации способами, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 338 011 рублей 12 копеек (уточнение иска от 04.09.2018), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 34 ГК РФ.

В статье 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Передача ответчику в аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора, подтверждена представленными в материалы дела актами приема- передачи.

Согласно расчету истца задолженность по спорному договору образовалась за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составила 338 011 рублей 12 копеек.

Ответчик наличие и расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих об оплате долга в полном объеме, в материалы дела не представил (часть 3.1. статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 614, 621, 625, 650 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 338 011 рублей 12 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты арендных платежей на основании пункта 4.2. договора истцом начислены ответчику и предъявлены к взысканию пени за период с 11.05.2018 по 29.05.2018 в сумме 9 272 рублей 21 копейки (уточнение иска от 04.09.2018).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды и требованиям действующего законодательства. При этом ответчик расчет после уменьшения исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.

Изложенное в отзыве на иск заявление о применении статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и признано несостоятельным, поскольку размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 9 272 рубля 21 копейка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» (ул. Пойма, д. 79, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ул. Нагорная, д. 32, офис 10, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 338 011 рублей 12 копеек долга, 9 272 рубля 21 копейку неустойки по договору аренды от 30.06.2017 № 06-08/226, а также 9 946 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ул. Нагорная, д. 32, офис 10, г. Ижевск, 426019, ОГРН 1131832001300, ИНН 1832105695) из федерального бюджета 3 292 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.05.2018 № 530, в связи с уменьшением цены иска. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина