Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А27-17688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17688/2022
город Кемерово
26 апреля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к администрации Крапивинского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Крапивинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 731 985,92 руб.,

по встречному иску администрации Крапивинского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Крапивинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 22 260,17 руб.,

при участии представителей администрации Крапивинского муниципального округа – ФИО3 по доверенности от 24.01.2022, ФИО4, специалиста, по доверенности от 12.01.2022,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2 (ранее Чернявский) А.В.) к администрации Крапивинского муниципального округа (администрация КМО) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 01393000028200000780001 на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу: пгт. Крапивинский, ул. Юбилейная, 6 (устройство входной группы «Звезда», «Стелла с колоколом») в размере 1 731 985,92 руб. долга за сентябрь 2020 года.

Ответчик исковые требования оспорил, полагает, что все выполненные истцом работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. Предъявил встречное исковое заявление о взыскании 22 260,17 руб. неустойки за период с 13.07.2020 по 26.07.2020 за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 01393000028200000780001 на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу: пгт. Крапивинский, ул. Юбилейная, 6 (устройство входной группы «Звезда», «Стелла с колоколом»).

ИП ФИО2 каких-либо пояснений и дополнительных доказательств на возражения ответчика по первоначальному иску не представил; позицию по встречному иску не обозначил; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ИП ФИО2

Представители администрации КМО просили в первоначальном иске отказать, на встречных требованиях настаивали.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29 мая 2020 года между администрации КМО (Заказчик) и ИП ФИО5 (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01393000028200000780001 на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу; пгт. Крапивинский, ул. Юбилейная. 6 (устройство входной группы «Звезда», «Стелла с колоколом»).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, стоимость работ составила 2 206 184,50 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.11.2020 стороны увеличили стоимость работ до 2 423 974 руб.

Оплата выполненных работ по контракту производится в течение 30 календарных дней на основании подписанного сторонами комиссионного акта приемки фактически выполненных работ, акта приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2, КС-3, предоставления Заказчику всей исполнительной технической документации, счетов-фактур, сертификатов, заверенных печатью подрядчика (п. 2.8. договора).

Как следует из искового заявления, в ходе выполнения строительных работ, истец вынужден был выйти за пределы договора и выполнить дополнительные работы, проведению которых ответчик не препятствовал.

Так, 07.06.2020 истец направил ответчику информационное письмо о необходимости согласовать следующие виды работ:

Стелла с куполом:

- устройство основания под фундаменты щебеночное, с 7.2 кв.м. на 8,42 кв.м.,

- заменить Щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 40-70 мм с 9.36 кв.м. на Щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм 10.946 кв.м.,

- Бетон тяжелый, класс В15 с 14.819 кв.м. на 30.5796 кв.м.,

- Устройство фундаментных плит железобетонных плоских с 0.146 кв.м. на 0.0548 кв.м.,

- Плиты облицовочные гранитные полированные толщиной 40 мм с 20 кв.м. на 52.9552 кв.м.,

- Добавить плиты облицовочные гранитные полированные толщиной 30 мм 7.85808 кв.м.,

- Добавить плиты облицовочные гранитные полированные толщиной 20 мм 3.52512 кв.м.,

- Добавить клей для гранита Bergauf 25кг 6шт

- Композит АКП серый с 50 кв.м. на 115 кв.м.

Входная группа Звезда:

- Композит АКП красный серый графит и зеркальный с 77 кв.м. на 168 кв.м.,

- Буквы объемные зеркальный композит с 8 шт. на 16 шт.,

- Добавить профилированная труба 80х80х5мм 0.7972 тн

- Добавить уголок стальной 75x75x6 0.6 тн

- Добавить лист стальной горячеканатный 6мм 0.015 тн

- Добавить профилированная труба 20х40 0.068 тн.

Истец, выполнив работы по контракту, предоставил ответчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 14.09.2020 на общую сумму 4 155 959,92 руб.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату только в размере 2 423 974 руб., истец 12.10.2022 направил ответчику претензию с требованием принять и оплатить выполненные работы по акту о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2020.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что цена контракта определяется на весь срок выполнения работ и является неизменяемой на весь период действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае изменения объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;

В пункте 2.6. контракта стороны также согласовали право заказчика по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения контракта изменить не более чем на 10 процентов всего предусмотренного контрактом объема работ, при изменении потребности в объеме работ, на оказание которых заключен контракт, в порядке, установленном ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.11.2020 стороны увеличили стоимость работ до 2 423 974 руб.

14.09.2020 работы на сумму 2 423 974 руб. выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 14.09.2020 №№ 1,2,3, подписанными в двухстороннем порядке.

02.11.2020 ответчиком произведена оплата части суммы по контракту в размере 1 115 493,70 руб.

12.11.2020 ответчиком произведена оплата оставшейся части суммы по контракту в размере 1 308 480,30 руб.

Таким образом, заключенный муниципальный контракт исполнен и оплачен на общую сумму 2 423 974 руб., в соответствии требованиями п. 1 ст. 702 ГК РФ, ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ.

Как следует из пояснений ответчика, в ходе проведения работ было выявлено, что вышеуказанным муниципальным контрактом не учтена необходимость выполнения следующих работ:

1. Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 метров без креплений с откосами, группа грунтов 2, 100 куб.м. грунта (0,2708);

2. Устройство основания под фундаменты песчаного, 1 куб.м. основания (2,73);

3. Песок природный для строительных растворов средний (3,276 куб.м.);

4. Армирование подстилаюших слоев и набетонок, 1т;

5. Горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса A-III, диаметром 14мм, т (0,4т);

6. Устройство покрытий из гранитных плит при количестве плит на 1 кв.м до 3шт., 100 кв.м. покрытия (0,2090 кв.м.);

7. Плиты облицовочные гранитные (термообработанные) толщиной 40 мм (21,3384 кв.м.);

8. Клей для гранита Bergauf Granil 25кг (7шт.);

9. Установка закладных деталей весом до 4 кг (0.021т);

10. Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021, 100 кв.м. окрашиваемой поверхности (0,6572);

11. Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115, 100 кв.м. окрашиваемой поверхности (0,126).

В связи с необходимостью выполнения вышеуказанных видов работ между истцом и ответчиком 03.08.2020 был заключен муниципальный контракт №3 на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу: пгт. Крапивинский. ул. Юбилейная, 6 (устройство входной группы «Звезда», «Стелла с колоколом») (дополнительные виды работ) на сумму 177 472,48 руб.

05.10.2020 работы по настоящему контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленным ответчиком актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.10.2020, подписанным в двухстороннем порядке.

Оплата в размере 177 472,48 произведена ответчиком 30.10.2020 по платежному поручению № 70351.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, предъявляя исковые требования по оплате выполненных работ на сумму 4 155 959,92 руб., не представил доказательств фактического выполнения работ на заявленную сумму, приобретения необходимых материалов, равно как не представил доказательства согласования и одобрения ответчиком списка дополнительных работ, указанных истцом в информационном письме от 07.06.2020. В то время как ответчиком представлены подписанные в двухстороннем порядке акты выполненных работ на сумму контракта (с учетом дополнительного соглашения) на сумму 2 423 974 руб. и доказательства оплаты в полном объеме работ, указанных в подписанных актах.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал выполнение работ на сумму 4 155 959,92 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Администрацией КМО заявлен встречный иск к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 01393000028200000780001 на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу: пгт. Крапивинский, ул. Юбилейная, 6 (устройство входной группы «Звезда», «Стелла с колоколом») в размере 1 731 985,92 руб. долга за сентябрь 2020 года.

ИП ФИО2 позицию по встречному иску не обозначил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В пункте 5.1. контракта стороны согласовали, что срок выполнения работ: со дня заключения муниципального контракта в течение 30 рабочих дней.

Муниципальный контракт заключен 29.05.2020 и с учетом 30 рабочих дней, срок окончания выполнения работ составит до 13.07.2020 включительно.

Согласно подписанным в двухстороннем порядке актам выполненных работ по контракту № 01393000028200000780001, работы выполнены ИП ФИО2 14.09.2020. Таким образом, просрочка в выполнении работ составила 63 дня.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчетам истца по встречному иску, размер неустойки составил 22 260,17 руб.

Расчет неустойки, ответчиком по встречному иску не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу администрации Крапивинского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, поселок городского типа Крапивинский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 22 260 руб. 17 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 30 320 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский