Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А21-7296/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-7296/2020

«29» апреля 2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыльневой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Яхонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 503 958,76 руб.,


при участии: извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Яхонт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Строй» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 164-НП/2017 от 27.12.2017 в размере 452 116,52 рублей, пеней в размере 51 842,24 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказался от взыскания суммы основного долга и просил взыскать пени в уточнённой сумме 76 575,92 рублей.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки нефтепродуктов № 164-НП/2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец произвёл поставку товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в полном объёме. 21.05.2020 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием оплатить основной долг в сумме 512 116,52 рублей и пени в сумме 34 708,05 рублей, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ТК «Яхонт» в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товаров в соответствии с Договором и отсутствия их оплаты в полном объёме подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспаривались.

Поскольку ООО «Балт-Строй» оплатило сумму основного долга только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, допустив просрочку оплаты поставленных товаров, истец начислил неустойку на сумму долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 дополнительных соглашений к Договору предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0,06% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Уточнённый расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным.

Ответчик обоснованных возражений относительно их взыскания не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с ООО «Балт-Строй» в пользу ООО ТК «Яхонт» пени в сумме 76 575,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 079 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов