Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А65-28831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28831/2020

Дата принятия решения – 15 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании прекращенным залога в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу,

при участии третьих лиц - ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС», Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть -АЗС Центр»,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа", г. Уфа - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск - о признании прекращенным залога в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) Z8NBCWJ32DS041654 об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) Z8NBCWJ32DS041654 в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу.

Определениями суда от 09.12.2020, 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ФИО2, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС», Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть -АЗС Промсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть -АЗС Центр».

Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, ООО «АЗС-Строй» (принципал) и третьим лицом, ООО «АЗС Промсервис», г.Уфа, (агент) был заключен агентский договор №152 от 15.07.2014, в рамках которого агент должен был от имени и за счет принципала, в порядке и на условиях, установленных договором, оформить права собственности/аренды на 12 земельных участков, расположенных на территории Республики Башкортостан, для последующего строительства на них АЗС или транзитных или многофункциональных зон дорожного сервиса, а принципал обязался обеспечить агента денежными средствами, необходимыми для приобретения и оформления земельных участков (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора стороны в соответствии с п.2.5.1. договора согласовывают места расположения, площади и границ земельных участков, путем подписания дополнительных соглашений к договору. После этого, при условии внесения предоплаты в соответствии с пунктом 3.1. договора, агент приступает к реализации мероприятий, определенных пунктом 2.1. договора, в том числе организовать проведение топографической съемки территории земельных участков предназначенных для строительства АЗС, ПСП и примыканий, а так же проведение межевания до размеров, согласованных сторонами включая постановку земельных участков на кадастровый учет.

Юридические и фактические действия, предусмотренные пунктами 2.1.1.-2.1.7. договора производятся в течение 9 месяцев с момента перечисления принципалом предоплаты, предусмотренной разделом 3 договора.

Стоимость приобретения каждого их земельных участков, включая работы по его оформлению и агентское вознаграждение, будет определена сторонами в дополнительных соглашениях.

Аванс в размере 71 500 руб., в том числе НДС 18%, принципал оплачивает агенту в течение 10 рабочих дней со дня подписания соответствующего соглашения, оставшуюся сумму, в соответствии с дополнительным соглашением, Принципал оплачивает Агенту в течение 10 рабочих дней со дня, следующего после подписания акта выполненных работ в отношении каждого объекта в соответствии с п.2.1.12. договора, после принятия отчета агента на основании счета-фактуры, выставленной агентом. Дополнительным соглашением может предусматриваться оплата работ по мере их выполнения (п.3.2.1., 3.2.2. договора).

18.07.2014 по платежным поручениям №285, 286, 287, 288, 289, 290, 291 ответчиком было перечислено третьему лицу, ООО «АЗС Промсервис», 500 500 руб.

Дополнительным соглашением №8 от 19.09.2014 стороны внесли изменения в п.3.2.1. договора, согласно которому принципал оплачивает агенту аванс в размере 71 500 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соответствующего соглашения, 71 500 руб., в том числе НДС 18%, в течение 3 месяцев после перечисления первой части аванса.

19.09.2014 по платежным поручениям №483, 484, 485, 486, 487, 488, 489 ответчиком было перечислено третьему лицу, ООО «АЗС Промсервис», 500 500 руб.

Дополнительным соглашением №9 от 27.01.2015 стороны пришли к соглашению о предоставлении агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-7 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 400 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

30.01.2015 по платежным поручениям №122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ответчиком было перечислено третьему лицу, ООО «АЗС Промсервис», 399 999,95 руб.

Дополнительным соглашением №10 от 18.03.2015 стороны пришли к соглашению о предоставлении агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-2 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

20.03.2015 по платежному поручению №369 ответчиком было перечислено третьему лицу, ООО «АЗС Промсервис», 1 000 000 руб.

Дополнительным соглашением №11 от 29.04.2015 стороны пришли к соглашению о предоставлении агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-2 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 600 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

29.04.2015 по платежному поручению №663 ответчиком было перечислено третьему лицу, ООО «АЗС Промсервис», 600 000 руб.

В связи с тем, что обязательства третьим лицом, ООО АЗС Промсервис», предусмотренные п.2.1.1.-2.1.7. договора, в срок, установленный п.2.2 договора не были исполнены, ответчик, ООО «АСЗ-Строй», руководствуясь п.3.2.3., договора направил ООО «АЗС Промсервис» претензию с уведомлением о расторжении агентского договора №152 от 15.07.2014, а также с просьбой вернуть перечисленный аванс в размере 3 001 000 руб.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г.Альметьевск обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», г.Уфа, о взыскании суммы долга по договору №22 об оказании транспортных услуг от 01.05.2015 в размере 1 784 282,88 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017г. по делу №А65-25353/2017 иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было взыскано 3 001 000 (три миллиона одна тысяча) руб. долга, 38 005 (тридцать восемь тысяч пять) руб. госпошлины.

Так, ООО «АЗС-Строй» в связи с неисполнением ООО «АЗС Промсервис» своих обязательств направлено уведомление об отказе от агентского договора №152 от 15.07.2014г.

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по делу №А65-25353/2017 было произведено процессуальное правопреемство, взыскатель, ООО «АЗС-Строй» был заменен на его правопреемника, ООО «Татнефть-АЗС Центр» в связи с уступкой права требования задолженности в размере 3 039 005 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017г.

Ответчик, ООО «АЗС-Строй» (залогодержатель) и третье лицо ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога от 19.03.2015г., согласно которому ФИО2 поручилась перед ООО «АЗС-Строй» за надлежащее исполнение ООО «АЗС Ппромсервис» своих обязательств по агентскому договору №152 от 15.07.2014, заключенному между ООО «АЗС-Строй» и ООО «АЗС Промсервис», а также обязалась солидарно с ООО «АЗС Промсервис» отвечать перед ООО «АЗС-Строй» в случае неисполнения ООО «АЗС Промсервис» обязательств по вышеуказанному агентскому договору.

В силу п.1.2 договора залога от 19.03.2015г. имуществом, являющимся предметом залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности автотранспортное средство NISSAN ТEANA (VIN) <***>. Общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет на день подписания договора 900 000 руб.

Согласно п.1.4 договора в случае неисполнения агентом и залогодателем своих обязательств перед залогодержателем, последний вправе реализовать заложенное имущество и получить имущественное удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п.1.6 договора право залога возникает с момента заключения договора о залоге (вступления договора о залоге в силу).

В соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении, в т.ч. и по срокам исполнения, залогодателем обеспеченного заложенным имуществом обязательства перед залогодержателем по обстоятельствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержателем (кредитором) может быть обращено взыскание на заложенное имущества (предмет залога) для удовлетворения требований его к залогодателю.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 01.11.2018 по делу №2-5429/2018 было рассмотрено исковое заявление ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО4, ФИО2 о выделении доли ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, год выпуска ТС: 2013; цвет белый; было признано общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2.

Суд признал право собственности ФИО4 в размере ½ доли в совместно нажитом имуществе - транспортном средстве NISSAN ТEANA (VIN) <***>, и обратил взыскание на долю ФИО4 в отношении совместно нажитого имущества: - транспортного средства, транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, год выпуска ТС: 2013; цвет белый.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 19 декабря 2014 года с ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» по обязательствам, возникшим из договора займа №15/02-12 от 15 февраля 2012 года и договору поручительства №15/02/12 от 15 февраля 2012 года, взыскана сумма долга 400 000, 00 рублей, проценты -137 806, 12 рублей, неустойка - 130 109, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 879, 16 рублей, - всего 677 794, 66 рублей. Решение суда не было исполнено.

10.06.2020 Калининским районным отделом судебных приставов г.Уфы было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю №02002/20/277257, а именно, транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, постановил передать взыскателю, ООО «ОПТАН-УФА» указанное имущество по цене 285 000 руб.

10.06.2020 ФИО2 и ООО «ОПТАН-Уфа» заключили договор купли-продажи автомобиля транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, по цене 80 000 руб.

Автомобиль был передан ООО «ОПТАН-Уфа» по акту приема-передачи от 10.06.2020г.

При попытке реализации транспортного средства стало известно, что предыдущим собственником, ФИО2, указанное транспортное средство было заложено по договору залога от 19.03.2015 в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЗС Промсервис» перед ООО «АЗС-Строй» по агентскому договору №152 от 15.07.2014, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога 2015-000-519272-230 от 19.03.2015.

Между тем, истец полагает залог прекращенным в связи с прекращением обязательств по агентскому договору №152 от 15.07.2014г., о чем указано в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 по делу №А65-25353/2017.

Истец указал, что полагает срок исполнения обязательств по агентскому договору №152 от 15.07.2014г. наступившим не позднее 2017 года, поскольку ООО «АЗС-Строй» направило в адрес ООО «АЗС Промсервси» претензию с уведомлением о расторжении агентского договора №152 от 15.07.2014, а также с просьбой вернуть аванс.

В силу пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Истец, не являясь залогодателем, в силу аналогии закона вправе требовать от ответчика (залогодержателя) совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2020, однако ответчика на дату вынесения решения не направил уведомление об исключении сведений о залоге, что нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании прекращенным залога в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п.1 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 №18-П абзац второй п.1 ст.335 ГК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса (пунктом 4 в редакции, действовавшей до внесения в эту статью изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ), т.е. при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Тем самым обеспечивается соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону.

Применительно к настоящему делу залогодателем по договору залога от 19.03.2015 в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЗС Промсервис» перед ООО «АЗС-Строй» по агентскому договору №152 от 15.07.2014 выступило третье лицо ФИО2

Срок действия залога договором не определен.

Срок исполнения обязательств по агентскому договору №152 от 15.07.2014, исходя из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 по делу №А65-25353/2017, наступил не позднее 2017 года.

Таким образом, учитывая, что требование об обращении взыскания на предмет залога ни в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, ни в течение двух лет со дня заключения договора залога не предъявлено, залог прекращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.339.1, 335, 352, 367, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании прекращенным залога в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Поскольку суд признал отсутствующим право залога Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>, требование об обязании ответчика направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу, также подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим право залога Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) направить уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства NISSAN ТEANA (VIN) <***> в порядке установленном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев