Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А65-9949/2020

2112/2020-157303(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9949/2020

Дата принятия решения – 22 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 14.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, просил в иске отказать, считает, что уступка прав носит добровольный характер, деятельность истца направлена исключительно на извлечение прибыли, потерпевший не был лишен самостоятельно обратиться в страховую компанию. Кроме того, указывает, что в решение финансового уполномоченного обжалуется в настоящее время.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 исковые требования удовлетворены.

15.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление о составлении полного текста решения.

Как указано в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет решение в полном объеме.

В обоснование исковых требований указано на несение истцом расходов на оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным заявления в размере 15 000 руб.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, 22 июня 2017 года на улице Осиновская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Фольксваген Поло, гос/номер <***> принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

27 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требования) № 887, в соответствии с которым ФИО2 получил право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения по страховому случаю от 22.06.2017.

29 июня 2017 года ФИО2 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с комплектом необходимых документов.

4 августа 2017 года страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, гос/номер <***>.

12 сентября 2018 года ФИО2 уступил право требования, полученное по договору № 887, ООО «Партнер».

6 декабря 2018 года ООО «Партнер» направило в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения.

25 декабря 2018 года с существенным нарушением установленных законом сроков АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 676,43 рублей.

8 мая 2019 года ООО «Партнер» направило в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате неустойки в добровольном порядке.

31 июля 2019 года ООО «Партнер» повторно направило в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате неустойки.

Письмом от 08.08.2019 страховщик уведомил об отказе в выплате установленной законом неустойки.

22 ноября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ООО «Партнер» направило обращение в адрес финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

За рассмотрение обращения ООО «Партнер» 11.12.2019 оплачена сумма в размере 15 000 рублей в соответствии с установленными тарифами на счет Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

22 января 2020 года финансовым уполномоченным в рамках Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на основании обращения ООО «Партнер» вынесено решение об удовлетворении требований, и с финансовой организации - АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Отклоняя довод ответчика относительно обжалования решения финансового уполномоченного, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу статьи 26 названного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Ответчик указал, что обжалует решение финансового уполномоченного от 22 января 2020 года. Между тем, жалоба подана в апреле 2020 года, то есть за истечением установленного срока в Замосковорецкий районный суд г.Москвы. Ответчик не указал

конкретный номер материалов, принятых судом к производству, равно как и определения о принятии к производству заявления и самой жалобы.

Кроме того, на сайте указанного суда, отражена информация, что заявления акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва по подобным спорам были возвращены.

Ответчик не просил приостановить рассмотрение дела или перейти по правилам общего искового производства.

Следовательно, на момент рассмотрения дела, суд располагает сведениями, о том, что решение финансового уполномоченного от 22 января 2020 года вступило в законную силу. Доказательств обратному в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Довод ответчика о том, что потерпевший не был лишен права самостоятельно обратиться в страховую компанию за выплатой неустойки и в этом случае физическое лицо не несло убытков в размере 15 000 руб. отклоняется судом, поскольку ответчик также не был лишен права в добровольном порядке удовлетворить претензию, что не породило бы обязательства обращения к финансовому уполномоченному и, соответственно, несения расходов, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статей 15, 25 Закона № 123-ФЗ, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона № 123-ФЗ, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года протокол № 4 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 рублей за каждое обращение.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наступления страхового случая ответчиком на дату рассмотрения дела не оспорен, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными.

Так как страховой случай подтверждается материалами дела и установлен финансовым уполномоченным, то на стороне страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 58), при

причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожнотранспортного происшествия и т.д.).

К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Следовательно, расходы за обращение к финансовому уполномоченному, необходимое для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку заявление на участие в программе на заключение договора уступки права требования соответствует статьям 409, 382-384 ГК РФ, то право требования указанных расходов перешло истцу. Отсюда перешедшее к истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Факт оплаты подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением от 22.11.2019 № 1 на сумму 15 000 руб.

Поскольку возмещение данных убытков не представлено в материалы дела, иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, следовательно, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта.

Данный подход согласуется с Постановлением Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.05.2020 по делу А51-20730/2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 15 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.Ф. Абульханова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 7:10:30

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна