Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А27-7149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7149/2021
город Кемерово
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 17 171, 72 руб. долга, 571,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 , представитель по доверенности от 23.11.2020, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» (далее – ответчик) о взыскании 17 171, 72 руб. платы за уборку вагонов, 571,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 часть 1 статьи 227 АПК РФ).

Определением суда от 15.06.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца в материалы дела 29.06.2021 поступил отказ от иска в части взыскания 17 171, 72 руб. платы за уборку вагонов.

В судебном заседании представитель истца поддержал частичный отказ от иска, уточнил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 571, 95 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от требований не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания 17 171, 72 руб. платы за уборку вагонов.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд, в отсутствие возражений истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав истца и ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» (владелец) заключен договор от 09.02.2016 № 3/117 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелкой № 12 к пути № 8 станции Литвиново, локомотивом владельца (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8 договора возврат вагонов с железнодорожного пути необщего пользования владельца осуществляется локомотивом владельца на приемоотправочные (выставочные) пути №№ 4,8 станции Литвиново.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, Устав).

В соответствии со статьей 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок применения сбора за подачу и уборку груженых и порожних вагонов установлен Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/15, согласно пункту 2.7.1 которого сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается на расстояние подачи и уборки вагонов в том числе и на основании таблицы № 10 (если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге).

Письмом от 11.08.2020 № 11/08 ответчик обратился к истцу с вопросом о возможности однократно вывести вагоны в количестве 56 штук с железнодорожных подъездных путей по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, ст. Акация (до ст. Литвиново), в виду невозможности по техническим причинам вывести вагоны самостоятельно.

18.08.2020 истец осуществил уборку 17 вагонов, что подтверждается подписанными представителем ответчика ведомостью подачи и уборки вагонов № 00022, памяткой приемосдатчика № 402 на уборку вагонов.

По расчету истца стоимость уборки спорных вагонов составила 21 057,24 руб. расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчик стоимость уборки вагонов оплатил частично, в сумме 3 885, 52 руб., в адрес последнего была направлена претензия № исх-19849/3-С ТКФТО от 10.12.2020, неисполнение которой послужило основание для обращения с настоящим иском.

После подачи искового заявления стоимость уборки спорных вагонов оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 571,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ложится на ответчика.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в части взыскания 17 171,72 руб. задолженности принять.

Производство по делу №А27-7149/2021 в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власковское карьероуправление» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 571,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина