Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А41-76144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-76144/20
город Москва
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьиАнаньиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ДНТ «Обрабпрос»: ФИО1 (дов. от 16.06.2022 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица: Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 24 ноября 2022 г. в судебном заседании кассационную жалобу ДНТ «Обрабпрос»

на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 г.,

по делу № А41-76144/20

по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Обрабпрос»

к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области

о признании права на земельные участки и сооружения отсутствующими,

от третьих лиц: Министерства имущественных отношений Московской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Обрабпрос» (далее – ДНТ «Обрабпрос», дачное товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области (далее - Администрация) о признании отсутствующим права Администрации на сооружения с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1052; 50:22:0030206:489; 50:22:0000000:111987; 50:22:0030205:499; 50:22:0000000:112138; 50:22:0030204:1044; 50:22:0000000:111979; 50:22:0000000:111978; 50:22:0000000:111950 и земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1057; 50:22:0030206:494; 50:22:0000000:112146; 50:22:0030205:500; 50:22:0000000:115265; 50:22:0030204:996; 50:22:0000000:115296; 50:22:0000000:115278; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о сооружениях с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1052; 50:22:0030206:489; 50:22:0000000:111987; 50:22:0030205:499; 50:22:0000000:112138; 50:22:0030204:1044; 50:22:0000000:111979; 50:22:0000000:111978; 50:22:0000000:111950 и о земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1057; 50:22:0030206:494; 50:22:0000000:112146; 50:22:0030205:500; 50:22:0000000:115265; 50:22:0030204:996; 50:22:0000000:115296; 50:22:0000000:115278.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2021 г. заявленные требования удовлетворены.

29 июня 2022 г. в Арбитражный суд Московской области от ДНТ «Обрабпрос» поступило заявление об исправлении описки (опечатки) в решении Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2021 г., указав резолютивную часть в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить полностью. Признать отсутствующим право собственности Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области на сооружения с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1052; 50:22:0030206:489; 50:22:0000000:111987; 50:22:0030205:499; 50:22:0000000:112138; 50:22:0030204:1044; 50:22:0000000:111979; 50:22:0000000:111978; 50:22:0000000:111950. Признать отсутствующим право собственности Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области на земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1057; 50:22:0030206:494; 50:22:0000000:112146; 50:22:0030205:500; 50:22:0000000:115265; 50:22:0030204:996; 50:22:0000000:115296; 50:22:0000000:115278. Исключить из ЕГРН сведения о сооружениях с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1052; 50:22:0030206:489; 50:22:0000000:111987; 50:22:0030205:499; 50:22:0000000:112138; 50:22:0030204:1044; 50:22:0000000:111979; 50:22:0000000:111978; 50:22:0000000:111950. Исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1057; 50:22:0030206:494; 50:22:0000000:112146; 50:22:0030205:500; 50:22:0000000:115265; 50:22:0030204:996; 50:22:0000000:115296; 50:22:0000000:115278. Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН об исключении сведений о сооружениях с кадастровыми номерами50:22:0030204:1052; 50:22:0030206:489; 50:22:0000000:111987; 50:22:0030205:499; 50:22:0000000:112138; 50:22:0030204:1044; 50:22:0000000:111979; 50:22:0000000:111978; 50:22:0000000:111950. Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН об исключении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0030204:1057; 50:22:0030206:494; 50:22:0000000:112146; 50:22:0030205:500; 50:22:0000000:115265; 50:22:0030204:996; 50:22:0000000:115296; 50:22:0000000:115278».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 г., оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ДНТ «Обрабпрос» просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ДНТ «Обрабпрос» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ДНТ «Обрабпрос», суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды исходили из того, что ДНТ «Обрабпрос» фактически ставится вопрос об изменении судебного акта, а не исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование дачного товарищества, направленное на внесение в ЕГРН записей об исключении сведений об объектах недвижимости и земельных участках, фактически изменит содержание судебного акта, что недопустимо при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки.

Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 г. по делу № А41-76144/20 оставить без изменения, кассационную жалобу ДНТ «Обрабпрос» – без удовлетворения.


Председательствующий-судьяЕ.ФИО2

СудьиВ.В.Кузнецов

Р.Р.Латыпова