Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А27-5696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5696/2018
г. Кемерово
26 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Гарант», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тисуль», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 361 620 руб. 49 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 3 285 136 руб. долга по договорам теплоснабжения от 09.01.2017 №98-4, от 09.01.2018 №51/18 за период с 01.10.2017 по 31.01.2018, 76 484 руб. 49 коп. неустойки с начислением до фактического исполнения.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания (уведомления №65097120491594, №65097120491600) в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки до 81 473 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.04.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Требования в части взыскания основного долга не изменились. Ходатайство удовлетворено в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 09.01.2017 №98-4, от 09.01.2018 №51/18.

Порядок определения объема согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок определения стоимости разделом 5 договоров.

Пунктом 6.2. договоров, стороны согласовали порядок расчетов:

-  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

-  в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за соответствующий вид коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная теплоснабжение) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за соответствующий вид коммунальных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за предоставление коммунальных услуг соответствующего вида, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная тепловая энергия), использованные для предоставления коммунальных услуг соответствующего вида, потребляемые при использовании многоквартирном доме. В указанном случае стороны подписывают дополнительное соглашение, касающееся порядка взаимодействия и возникающую в связи с использованием общего имущества.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2017 года по январь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 989 756 руб. 75 коп. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 47, 49, 51, 53, 56). Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 3 285 136 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения тепловой энергии, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности в размере 3 285 136 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствие с  пунктом 11.4. указанных договоров: В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, исполнитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, размер неустойки составил 81 473 руб. 29 коп. за период с 16.11.2017 по 26.04.2018.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тисуль», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Гарант», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл.  3 285 136 руб. долга, 81 473 руб. 29 коп. неустойки, всего:  3 366 609 руб. 29 коп., 39 808 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тисуль», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Гарант», пгт Тисуль Тисульского р-на Кемеровской обл.   неустойку, начисленную с 27.04.2018 на сумму долга 3 285 136 руб. по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко