Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А21-2075/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-2075/2021
г. Калининград
28

мая

2021 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190000, г. Санкт – Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А) (далее – истец) к ООО «САНТОС - ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238300, <...> (далее – ответчик) о взыскании 375 515, 54 руб. задолженности за поставленный природный газ,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021г. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «САНТОС - ПРОДУКТ» 375 515, 54 руб. задолженности за поставленный природный газ.

Определением суда от 11.03.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения, датированной 28.04.2021г., суд удовлетворил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в полном объеме.

07.05.2021г. в арбитражный суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с нахождением судьи Пахомовой Т.В. в ежегодном оплачиваемом отпуске, заявление ООО «САНТОС - ПРОДУКТ», поступившее в суд 07.05.2021г., рассмотрено 28.05.2021г.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и ООО «САНТОС – ПРОДУКТ» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 39-Т-0085 от 07.07.2017г., согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах и цене, установленной Договором.

Разделами 5 и 6 Договора предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета – фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.4 Договора, Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счет-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договору за потребленный газ.

Приложением к Договору стороны согласовали адрес объекта Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов, а также их мощность.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в декабре 2020 года поставлен газ на сумму 375 515, 54 руб. Указанная сумма подтверждается товарной накладной на отпуск газа № 4Т0085-012-00815118/39 от 31.12.2020г.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 25.02.2021г. № 22/475, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик направил в адрес суда отзыв, с требованиями не согласился. В отзыве ответчик указал, что истцом был предъявлен к оплате объем потребленного газа в размере 41 тыс. куб. м. на сумму 375 515, 54 руб., однако предприятие данный объем газа потребить не могло, поскольку производственная деятельность на предприятии была прекращена в 2020 году, в осенний период газ на предприятие не подавался, а был подключен только в середине декабря для отопления помещений. В связи с отсутствием денежных средств для оплаты газоснабжения и неисправностью счетчика, газоснабжение предприятия было отключено 13.01.2021г.

Истец направил в адрес суда возражения на отзыв, где указал, что в соответствии с письмом ООО «САНТОС – ПРОДУКТ» от 08.12.2020г. № 08/12/20газ, направленного в адрес Поставщика газа, при пуске газа специалистами ответчика была ошибочно сорвана пломба № 009652 на байпасном кране узла учета газа (УУГ). 10.12.2020г. представителями истца и ответчика был составлен акт проверки узла учета газа, установленного в точке подключения по адресу: <...>. В присутствии представителя ответчика было установлено, что пломба на байпасном кране отсутствует, кран открыт, котлы находятся в работе и газоснабжение предприятия производится в обход УУГ, произведено закрытие байпасного крана, при этом показания счетчика не меняются при работе котла. Выявленные в результате проверки нарушения свидетельствуют о неисправности узла учета газа. Представитель ответчика подписал указанный акт без замечаний. Факт выявления нарушений ответчик не отрицал ни при проведении проверки, ни в дальнейшем. Представителю ответчика был разъяснен порядок учета и оплаты за газ в соответствии с условиями договора в сложившихся обстоятельствах и предложено отключить подачу газа на обоих котлах до устранения неисправности УУГ. В связи с отказом Потребителя полностью прекратить потребление газа Поставщиком 10.12.2020г. был опломбирован один котел. 13.01.2021г. в связи с обращением ответчика в адрес Поставщика газа письмом от 11.01.2021г. №01/п, второй котел был также отключен, потребление газа было прекращено. В связи с тем, что ответчиком в декабре 2020 года потребление газа осуществлялось в отсутствие исправного узла учета газа, истец применил пункт 5.7. Договора, рассчитав количество поставленного газа в декабре 2020 года по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24-х часов работы их в сутки в соответствии с приложенным расчетом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 39-Т-0085 от 07.07.17г. В силу пункта 5.1. данного Договора поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет газа производится на основании показаний исправных узлов учета газа, установленных у поставщика, а при их отсутствии - у покупателя, принятых в коммерческую эксплуатацию поставщиком. В данном случае прибор учета газа установлен у Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать приобретенный газ.

Пунктом 5.7. Договора установлено, что в случаях отсутствия, неисправности или неправильной работы узлов учета газа покупателя, количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки за все время отсутствия, неисправности или неправильной работы приборов учета расхода газа.

Указанные положения закреплены также в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, а также в Правилах учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.

В связи с тем, что ответчиком в декабре 2020 года потребление газа осуществлялось в отсутствие исправного узла учета газа, истец применил пункт 5.7. Договора, рассчитав количество поставленного газа в декабре 2020 года по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24-х часов работы их в сутки в соответствии с приложенным расчетом.

В данном случае истец действовал в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В силу пункта 22 Правил поставки газа, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, несут организации, которым приборы принадлежат.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета газа. Согласно пункту 3.9 Правил учета газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Таким образом, по итогам проведения проверки количество поставленного газа определить по данным узла учета газа ответчика не представлялось возможным ввиду его неисправности. Иного способа для определения объема газа, кроме как предусмотренных пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 5.7. Договора не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 375 515, 54 руб. задолженности за поставленный природный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 24.02.2021г. произвел оплату государственной пошлины в сумме 10 510 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНТОС - ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 515, 54 руб. задолженности за поставленный природный газ, 10 510 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В. Пахомова