Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А49-4768/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4768/2019
город Пенза
27 мая 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии-Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Циолковского ул., 12 А, Пенза г., Пензенская область, 440028)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Туристическая ул., 2, Белинский г., Белинский район, Пензенская область, 442250)

о взыскании 642 277 руб. 71 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "Инновационные технологии-Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ «Белинская районная больница» о взыскании суммы 642 277 руб. 71 коп., в том числе, 616 628 руб. 75 коп. – задолженность по контрактам на поставку от 14.03.2016 № 0855200000516000133-0082392-01 (ФЗ-44), от 23.04.2018 № 0155200002218000073-0082392-02, от 23.04.2018 № 0855200000518000541-0082392-01, от 26.07.2018 № 0855200000518001476-0082392-02, от 15.10.2018 № 0855200000518002629-0082392-02, по договорам на поставку от 20.06.2018 № 360, от 20.07.2018 № 874, от 20.07.2018 № 730, от 10.08.2018 № 651, от 12.09.2018 № 710, от 21.09.2018 № 953, от 17.10.2018 № 1080, от 19.10.2018 № 1066, от 07.12.2018 № 1415, товарным накладным от 04.07.2018 № 644, от 09.07.2018 № 669 и 25 648 руб. 96 коп. – проценты, пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 15.04.2019, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В предварительное судебное заседание 27.05.2019 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 26.04.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Инновационные технологии-Пенза" (поставщиком) и ГБУЗ «Белинская районная больница» (заказчиком) заключен ряд сделок от 14.03.2016 № 0855200000516000133-0082392-01 (ФЗ-44), от 23.04.2018 № 0155200002218000073-0082392-02, от 23.04.2018 № 0855200000518000541-0082392-01, от 26.07.2018 № 0855200000518001476-0082392-02, от 15.10.2018 № 0855200000518002629-0082392-02, от 20.06.2018 № 360, от 20.07.2018 № 874, от 20.07.2018 № 730, от 10.08.2018 № 651, от 12.09.2018 № 710, от 21.09.2018 № 953, от 17.10.2018 № 1080, от 19.10.2018 № 1066, от 07.12.2018 № 1415, от 04.07.2018 № 644, от 09.07.2018 № 669, в соответствии с которыми истец поставил, а ответчик принял лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники на общую сумму 616 628 руб. 75 коп. (л.д. 23-114). Товар принят без претензий по объему, качеству и срокам его поставки.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар в соответствии с условиями заключенных сделок.

При этом, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, за ним числится долг в сумме 616 628 руб. 75 коп.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты ответчиком также не представлены. Сумма долга считается признанной в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что факты передачи истцом товара ответчику, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются им, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454. 486, 506, 516, 526, 532 Гражданского кодекса РФ, признает требование ООО "Инновационные технологии-Пенза" о взыскании с ГБУЗ "Белинская районная больница" долга в сумме 616 628 руб. 75 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком своевременно исполнены не были, истцом в соответствии с условиями сделок, п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 15.04.2019 начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25 648 руб. 96 коп.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы пени и процентов условиям заключенных сделок, действующего законодательства либо механизму их расчета не представил.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает право истца на взыскание пени и процентов в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлены договор от 08.04.2019 на оказание юридических услуг, заключенный с ИП ФИО2, акт выполненных работ от 15.04.2019 и платежное поручение от 15.04.2019 № 548 на сумму 10 000 руб. (л.д. 118-122).

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов.

Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белинская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии - Пенза" сумму 642 277 руб. 71 коп., в том числе, 616 628 руб. 75 коп. – долг и 25648руб. 96 коп. – проценты, пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 846 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина