Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А40-222740/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-222740/17-141-2012
г. Москва
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>)

о взыскании 195 000руб. 00коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании 195 000руб. 00коп. страхового возмещения по договору №01/06-19.1им от 16.12.2006г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2006г. между истцом и ОАО «СО «Жасо» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика №01/06-19.1им.

В соответствии с п. 2.2 договора страхования страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и окружающей среде.

В силу п. 2.3 договора основанием возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату, является решение суда, установившее обязанность ОАО «РЖД» возместить ущерб.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16.06.20165г. по делу №02-10892/2016 с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца за период с 28.04.2013г. по 16.06.2016г. в размере 132 017руб. 73коп. и 70 000руб. 00коп. в счет компенсации морального вреда, в связи с гибелью дочери, а также в пользу ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 28.04.2013г. по 16.06.2016г. в размере 49 345руб. 87коп. и 70 000руб. 00коп. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ОАО «РЖД» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №670 и №671 от 19.01.2017г.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, факт причинения вреда, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а также в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком вопреки требованиям статей 65, 70 АПК РФ размер указанной стоимости не оспорен и документально не опровергнут.

Довод ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай возник в связи с умыслом выгодоприобретателя признан судом необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.4. договора предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, которые связаны с умыслом страхователя, выгодоприобретателя.

Согласно акту служебного расследования № 17 от 20.08.2010г., причиной транспортного происшествия явилась собственная неосторожность пострадавшей.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 02-10892/2016 суд не установил, что смертельное травмирование ФИО3 произошло вследствие ее умысла.

Кроме того, ФИО3 и ФИО1 не являются выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения задолженности в размере 195 000руб. 00коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 110, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в результате страхового случая, произошедшего 14.08.2010г. в размере 195 000(сто девяносто пять тысяч)руб. 00коп. и 6 850(шесть тысяч восемьсот пятьдесят)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян