Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А56-105668/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105668/2017
17 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью "КАР-СТРОЙ"


ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МП-Строй"

третьи лица:

закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость";

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЦВЕТАНИЕ-ДИЗАЙН"


о взыскании


при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 21.06.2017


от ответчика: представитель не явился, извещен


от третьих лиц: представители не явились, извещены



установил:

общества с ограниченной ответственностью "КАР-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 644 663,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623 266,24 руб. за период с 23.01.2015г. по 28.07.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 29.07.2017г., начисленных на сумму долга до даты фактической оплаты задолженности.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

23 июня 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кар-Строй» (далее - Подрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МП-Строй» (далее - Заказчик, Ответчик), был заключен договор подряда №20/П (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории универсама «Пятерочка» на территории г. Москва ЗелАО, расположенного по адресу: г. Москва, ЗелАО <...> корп. 15/15, соблюдая все обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством РФ, а так же Договором, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

Пунктом 2.1. Договора стороны определили, что стоимость Работ определяется в соответствии с утвержденным Заказчиком Приложением№1 и составялет-8 205 133,00 рублей, в том числе НДС 18%-1251630,46 рублей.

Пунктом 3.3. Договора стороны определили, что Заказчик на основании выставленного Подрядчиком счета производит предоплату на расчётный счёт Подрядчика в сумме 3 282 053,20 рублей, включая НДС18% - 500 652, 18 рублей.

Пунктом 3.4 Договора стороны определили, что Окончательный расчёт с Подрядчиком за выполненные Работы производиться Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приёме выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исходя из фактически выполненных Работ по Договору за вычетом предоплаты.

В соответствии с разделом 3.1. Договора стороны определили, что при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2). Согласно п.3.2. Договора стороны определили «Составленные и подписанные сторонами акты приемки работ (форма КС-2) являются единственным основаниям для взаимных расчётов между сторонами.

В период с 13.08.2014 г. по 12.01.2015 г. Истец по заданию Ответчика выполнил работы на сумму 8 258 663,70, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 оформленными в соответствии с п.3.1 .,3.2 Договора.

В указанный период Ответчиком на расчётный счёт Истца были перечислены денежные средства в размере 5 614 000,00 рублей, включая предоплату в соответствии с п.3.3 Договора.

По состоянию на 07.08.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 644 663,70 рублей, которая длительное время не погашена.

Пунктом 5.1. Договора стороны определили, что за невыполнения обязательств по настоящему Договору Подрядчик и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе за причиненные этим убытки.

Истец в соответствии со ст.395 ГК РФ произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2015 г. по 28.07.2017 г., сумма процентов составила 623 266 руб. 24 коп.

Расчет процентов проверен Арбитражным судом и признан верным.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. Таким образом, Ответчик существенно нарушил положения Гражданского кодекса РФ, а так же описанные выше условия Договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст.708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Частью 1 ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку сторонами спора не установлено иного, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Указанная правовая позиция нашла свое подтверждение в Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4776/14, подтвержденным Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда №09АП-39518/2014-ГК от 10 октября 2014 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.



Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кар-Строй" задолженность по договору подряда от 23.06.2014г. №20/П в размере 2 644 663 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.01.2015г. по 28.07.2017г. в сумме 623 266 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 29.07.2017г., начисленных на сумму долга до даты фактической оплаты задолженности, а также 39 340 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кар-Строй" справку на возврат 2 765 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 28.07.2017 № 19.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Семенова И.С.