Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А43-11170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11170/2020

г. Нижний Новгород 28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-414),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вачская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 143 861,33 руб.,

при участии представителей:

от истца - не прибыли, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика - ФИО1, директор, после перерыва не прибыли, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее - истец, ООО «Новая Эра») к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вачская средняя общеобразовательная школа (далее - ответчик, МБОУ Вачская СОШ) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 143 861,33 руб. неустойки в виде пеней и 5 000 руб. штрафа.

Уточнение принято судом.

30.11.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Истец и ответчик извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, что в силу нормы части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует разрешению спора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 05.08.2019 № 1 (далее - договор), по условиям которого ООО «Новая Эра» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту здания МБОУ Вачская СОШ (корпус 1, корпус 2). К договору подписано дополнительное соглашение от 25.12.2019 № 1, которым увеличена стоимость работ по договору.

В порядке исполнения обязательств по договору ООО «Новая Эра» как подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 50 308 098,36 руб.

Результаты работ приняты ответчиком по актам приема-передачи и впоследствии оплачены последним.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата работ осуществляется МБОУ Вачская СОШ на расчетный счет ООО «Новая Эра» в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ на основании счета-фактуры, выставленного подрядчиком (ООО «Новая Эра»).

МБОУ Вачская СОШ договорные условия в части оплаты нарушены, оплата работ произведена с нарушением сроков.

В силу пункта 9.3.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании указанных договорных положений истцом исчислены суммы неустоек в виде пеней и штрафа.

Ответчик, не оспаривая факт просрочки оплаты, против предъявленного иска возразил в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, представленные в обоснование правовых позиций письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Новая Эра» подлежащими частичному удовлетворению. К указанным выводам суд пришел, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов подрядчику по обусловленной цене после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно,если договором подряда не предусмотрено иное.

Факт нарушения сроков оплаты судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, стороны предусмотрели в пункте 9.3.7 договора право ООО «Новая Эра» как подрядчика начисления пеней за нарушение сроков оплаты МБОУ Вачская СОШ.

Истцом приведен расчет неустойки в виде пеней дифференцированно с учетом поэтапной оплаты работ, который судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком (МБОУ Вачская СОШ) контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о применении нормы статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с МБОУ Вачская СОШ 143 861,33 руб. пеней судом удовлетворено.

В части исковых требований о взыскании с МБОУ Вачская СОШ неустойки в виде штрафа суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 9.3.4 договора за каждый факт неисполнения МБОУ Вачская СОШ как заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5000 руб.

Каких-либо иных нарушений договорных положений, кроме просрочки оплаты, со стороны МБОУ Вачская СОШ судом не установлено, истцом-– не заявлено.

Учитывая порядок начисления штрафа и фактические обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Судебные расходы распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на ответчика в части, пропорциональной удовлетворённым требованиям.

По правилам статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращена истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Вачская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" (ОГРН <***>,ИНН <***>) неустойку в размере 143 861,33 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5 282 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу пописьменному ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эра" (ОГРН<***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 70 023 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.20 № 101.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова