Решение от 17 января 2019 г. по делу № А53-26368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26368/18
17 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7725114488/770401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6163125889/616301001)

о взыскании основного долга по кредитному договору № <***> от 12.02.2015 г., процентов по кредиту, комиссии за обслуживание кредита, штрафа за просроченную комиссию, штрафа за просроченные проценты, штрафа за просроченный основной долг

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 182 от 14.10.2016 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ" с требованием о взыскании 49 944 028,41 руб. основного долга по кредитному договору № <***> от 12.02.2015 г., 1 855 069,75 руб. процентов по кредиту, 36 968,32 руб. комиссии за обслуживание кредита, 3 342,27 руб. штрафы за просроченную комиссию, 167 627,14 руб. штрафы за просроченные проценты, 4 516 423,01 руб. штрафы за просроченный основной долг.Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил порядок расчета сумм финансовых санкций и период начисления. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 12.02.2015 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ» (Заемщик) Кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 50 000 000,00 под 25,09% годовых (п. 1.4. договора).

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1. кредитного договора) и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному Приложением 1 и п. 1.6 Кредитного договора, а именно до 24.12.2015 года.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 50 000 000,00 рублей, были перечислены на расчетный счет ООО «СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ», открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №22906 от 19.02.2015г.

Однако ООО «СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ» свои обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ООО «СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ» было направлено требование о погашении задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора <***> от 12.02.2015г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени).

По состоянию на 06.08.2018г. задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2015г. составляет 56 523 458,90 руб. из которых: Просроченный основной долг - 49 944 028,41 рублей; Проценты по кредиту — 1 855 069,75 рублей; Комиссия за обслуживание кредита - 36 968,32 рублей; неустойка за просроченную комиссию за обслуживание — 3 342,27 рублей; неустойка за просроченные проценты -167 627,14 рублей;

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается банковским ордером №22906 от 19.02.2015г.

Согласно графику погашения, установленному Приложением 1 и п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита согласован сторонами до 24.12.2015 года.

Так, срок исполнения обязательства наступил, но кредит не возвращен.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств возврата кредитивных средств не представлено.

На основании вышеизложенного сумма основного долга 49 944 028,41 руб. по кредитному договору № <***> от 12.02.2015 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 1 855 069,75 руб. за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г., суд также призанет их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,09% годовых.

В соответствии с п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Расчет производиться по следующей формуле: остаток основного долга, умноженный на процентную ставку, умноженный на кол-во дней, и деленный на количество дней в году

Расчет процентов, выполненный истцом судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 855 069,75 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г.

Рассмотрев требования о взыскании 36 968,32 руб. комиссии за обслуживание кредита за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г., суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Расчет производиться по следующей формуле: остаток основного долга умноженный на процентную ставку, умноженный на кол-во дней и деленный на кол-во дней в году.

Расчет комиссии выполнен истцом в соответствии с условиями п. 1.3.2. кредитного договора, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36 968,32 руб. комиссии за обслуживание кредита за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г.

Рассмотрев требования о взыскании 3 342,27 руб. штрафа за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2016 г., 167 627,14 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2018 г., 4 516 423,01 руб. пени на просроченный основной долг за период с 28.11.2015 г. по 25.04.2016 г. суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы

размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/надлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно условий договора истец рассчитал пеню за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2016 г., пеню на просроченные проценты за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2018 г., пеню на просроченный основной долг за период с 28.11.2015 г. по 25.04.2016 г.

Неустойка за просроченный основной долг - 4 516 423,01 рублей (рассчитывается со следующего дня после выхода на просрочку по двойной ставке рефинансирования, действующей на период данной задолженности 16,5%. Расчет производиться по следующей формуле: остаток просроченного основного долга, умноженный на процентную ставку, умноженный на кол-во дней, и деленный на кол-во дней в году. Неустойка за просроченные проценты - 167 627,14 рублей ((рассчитывается со следующего дня после выхода на просрочку по двойной ставке рефинансирования, действующей на период данной задолженности 16,5%. Расчет производиться по следующей формуле: остаток просроченного долга по процентам, умноженный на процентную ставку умноженный на кол-во дней и деленный на кол-во дней в году.

Неустойка за просроченную комиссию - 3 342,27 рублей (рассчитывается со следующего дня после выхода на просрочку по двойной ставке рефинансирования, действующей на период данной задолженности 16,5%. Расчет производится по следующей формуле: остаток просроченного долга по комиссии умноженный на процентную ставку умноженный на количество дней и делённый на количество дней в году.

Проценты и комиссии начислены с начала выдачи кредита (19/02/2015г.) по окончание срока кредитного договора (<***> 2015г.). Неустойки за просроченный основной долг начисляются с первого дня образования просроченной задолженности (28.11.2015г.).

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 342,27 руб. штрафа за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2016 г., 167 627,14 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2018 г., 4 516 423,01 руб. пени на просроченный основной долг за период с 28.11.2015 г. по 25.04.2016 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 19 от 17.08.2018 г., оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., № 5 от 17.08.2018 г. оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за заявление об обеспечении иска, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 203 000 руб., учитывая, что заявление об обеспечении иска было удовлетворено определением от 17.09.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6163125889/616301001) в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7725114488/770401001) 49 944 028,41 руб. основного долга по кредитному договору № <***> от 12.02.2015 г., 1 855 069,75 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г., 36 968,32 руб. комиссии за обслуживание кредита за период с 20.02.2015 г. по 24.12.2015 г., 3 342,27 руб. штрафа за просроченную комиссию за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2016 г., 167 627,14 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.07.2015 г. по 25.04.2018 г., 4 516 423,01 руб. пени на просроченный основной долг за период с 28.11.2015 г. по 25.04.2016 г., а также 203 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с учетом обеспечительной меры.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.