СудАкт в соцсетях

Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-35638/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35638/24-100-240
30 мая 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>)

к ООО "АРГУС" (ОГРН <***>)

о взыскании 11 023 648,64 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРГУС" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 14.04.2021 № 242210 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 11.023.648 руб. 64 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "АРГУС", извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска по следствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ. Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "Коммунальный сервис" (далее -ответчик) заключен договор от 14.04.2021 № 242210 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее Договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 12 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 14 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не плачены платежные документы, выставленные Истцом за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 11 023 648, 64 руб.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в обосновании своих требований представлены счета, выставленные в адрес Ответчика.

Ответчик в нарушении п. 1 ст. 65, 68 АПК РФ не представил в материалы дела контррасчет или иных доказательств относительно объема оказанных услуг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд полагает, объем оказанных услуг доказанным.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 11 023 678,64 руб.

Суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 118 руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АРГУС" (ОГРН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 14.04.2021 № 242210 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 11.023.648 (одиннадцать миллионов двадцать три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 64 коп., расходы истца об оплате госпошлины по иску в размере 78.118 (семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева