Дополнительное решение от 10 марта 2023 г. по делу № А62-5139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Смоленск

10.03.2023 Дело № А62-5139/2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гимет» о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму страхового возмещения в размере 1 650 900,54 рублей, начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения по делу

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гимет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000,00 рублей,

и по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гимет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гимет» (далее – ООО «Гимет») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000,00 рублей (регистрационный номер дела А62-5139/2021).

Общество с ограниченной ответственностью «Гимет», в свою очередь, обратилось с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 326 020,00 рублей (регистрационный номер дела А62-5269/2021).

Определением от 21.09.2021 дела № А62-5139/2021 и № А62-5269/2021 объедены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А62-5139/2021.

В ходе рассмотрения судебного дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации ООО «Гимет» заявило об уточнении исковых требований, в соответствии с заявлением от 09.02.2023 просило взыскать со САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 1 650 900, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.02.2023 в сумме 213 260, 16 рублей с начислением процентов с 10.02.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения, а также просило взыскать со страховщика 30 000, 00 рублей в счет возмещения расходов на судебную экспертизу, 398,00 рублей – почтовых расходов, 29 509, 00 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования ООО «Гимет» приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2023 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано, исковые требования ООО «Гимет» удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ООО «Гимет» взыскано страховое возмещение в сумме 1 650 900,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.02.2023 в сумме 213 260,16 рублей, а также 59 907,00 рублей в возмещение судебных расходов. Также со страхового акционерного общества «ВСК» взыскано в доход федерального бюджета 2 133,00 рублей государственной пошлины.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу судом не рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гимет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства судом не было принято решение.

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 для рассмотрения указанного вопроса назначено судебное заседание по делу на 10.03.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», не явились, представили ходатайства о проведении заседания в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При рассмотрении судебного дела судом установлено неисполнение САО «ВСК» своих обязательств по договору добровольного имущественного страхования и наличие оснований для взыскания страхового возмещения в сумме 1 650 900, 54 рублей, в связи с чем соответствующие требования общества удовлетворены судом.

Кроме того, судом установлены основания для взыскания с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.02.2023 в сумме 213 260,16 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела отсутствуют доказательства оплаты страховщиком страхового возмещения в сумме 1 650 900, 54 рублей, требования истца о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму страхового возмещения в размере 1 650 900,54 рублей, начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

При этом ссылка САО «ВСК» на наличие оснований для применения в спорных правоотношениях неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», судом признается необоснованной, поскольку ООО «Гимет» не относится к категории потребителей в смысле понятий, определенных в статье 1 Закона, правоотношения с участием которых регулирует данный нормативный правовой акт.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, следует, что к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, что вытекает из пункта 6 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем ходатайство САО «ВСК» о применении статьи 333 ГК РФ также подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гимет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму страхового возмещения 1 650 900,54 рублей, начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева