Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А75-13914/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13914/2017
31 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 267 939 руб. 20 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфорт» (далее – ответчик), с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, о взыскании задолженности в размере 1 267 939 руб. 20 коп., в том числе 1 193 277 руб. 49 коп. – основного долга, 74 661 руб. 71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 18.08.2017, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 19.08.2017 и до момента фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28, нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 30.10.2017 на 10 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и Негосударственным учреждением Управляющей компанией «Комфорт» (исполнитель) подписан договор снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28 с дополнительными соглашениями (л.д. 38-50), предметом которого для ресурсоснабжающей организации является поставка коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды исполнителю через присоединенные сети тепловодоснабжения от сети ресурсоснабжающей организации до границы эксплуатационной ответственности, а для исполнителя является покупка коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды и организация предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения через присоединенные внутридомовые сети собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, в отношении которых исполнитель осуществляет функции управления и (или) обслуживания (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за потребленную тепловую энергию и горячую воду ресурсоснабжающая организация представляет акт выполненных работ и счет-фактуру согласно Налоговому кодексу Российской Федерации.

Пунктом 5.6 договор предусмотрено, что плата за потребленную тепловую энергию и горячую воду для нужд собственников и пользователей нежилых помещений производится в следующем порядке: исполнитель производит авансовый платёж до 18 числа текущего месяца в размере 35 процентов планового месячного потребления тепловой энергии и горячей вод по указанной группе потребителей; до последнего числа текущего месяца в размере 50 процентов планового месячного потребления тепловой энергии и горячей воды по указанной группе потребителей. Окончательный расчёт за потреблённую тепловую энергию и горячую воду с учётом авансового платежа производится исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне проценты на момент выставления претензии в порядке, становлением статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением Негосударственным учреждением Управляющей компанией «Комфорт» взятых на себя обязательств, у последнего образовалась задолженность в размере 1 193 277 руб. 49 коп.

Далее, между Негосударственный учреждением Управляющей компанией «Комфорт» (учреждение, должник) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Комфорт» (предприятие, новый должник) подписан договор о переводе долга от 31.05.2016 № 2 (договор 2, л.д. 50, 51), по условиям которого предприятие полностью принимает на себя обязательства учреждения в части исполнения обязательств учреждения по оплате тепловой энергии и горячей воды для дома 1 по ул. Югорская по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28, включая сумму основную сумму долга – 1 193 277 руб. 49 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (18%) по состоянию на 31.05.2016 года (пункту 1.1 договора 2).

Расшифровка кредиторской задолженности населения в разрезе поставщиков представлена приложением №1 к договору 2.

Согласно пункту 2.1. договора стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга настоящий договор о переводе долга не имеет юридической силы.

В соответствии с пунктом 2.3 договора предприятие обязуется после подписания настоящего договора произвести расчеты с кредитором в полном объеме в течение трех месяцев с момента согласования настоящего договора кредитором. При перечислении денежных средств предприятие в обязательном порядке в назначении платежа делает ссылку на настоящий договор.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и письменного согласования с кредитором (пункт 5.1 договора 2).

Договор о переводе долга от 31.05.2016 № 2 согласован с Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские тепловые сети» (кредитором) 22.09.2016.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензии от 01.03.2017 № 1667, от 01.03.2017 № 1668 с требованием в тридцатидневный срок оплатить задолженность по договору о переводе долга от 31.05.2016 № 2 в размере 1 193 277 руб. 49 коп. (л.д. 52, 53).

Оплата до настоящего времени не произведена, что стало причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве и заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника, то есть перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом (пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.

Из смысла норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. Следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

Пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на договор о переводе долга требования о форме договора уступки требования. В силу пунктов 1, 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию возмездности гражданско-правового договора, устанавливая, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

С учетом того, что замена должника происходит в момент совершения сделки перевода долга и первоначальный должник выбывает из обязательства с кредитором, обязательство первоначального должника по встречному предоставлению за принятое новым должником обязательство возникает между первоначальным и новым должником.

Из материалов дела следует, что сделка по переводу на ООО УК «Комфорт» долга по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28 совершена в простой письменной форме, договор подписан должником, новым должником без разногласий, а также согласован кредитором. Предмет договора позволяет установить основное обязательство, а именно оплата тепловой энергии и горячей воды для дома 1 по ул. Югорская по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28, включая основную сумму долга – 1 193 277 руб. 49 коп.

Таким образом, договор о переводе долга от 31.05.2016 № 2 соответствует требованиям статей 391, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатями организаций. Согласие кредитора на перевод долга получено в этом же договоре и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, суд признает состоявшимся перевод долга по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.09.2012 № 28.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 18.08.2017 в размере 74 661 руб. 71 коп. правомерно (л.д. 6).

Представленный расчет судом проверен, принимается судом и подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфорт» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность в размере1 267 939 руб. 20 коп., в том числе 1 193 277 руб. 49 коп. – основной долг, 74 661 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 18.08.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 679 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комфорт» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами, применяя действующие в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга 1 193 277 руб. 49 коп., начиная с 19.08.2017 и по день фактической оплаты задолженности. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко