Решение от 20 января 2025 г. по делу № А45-43685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-43685/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

               Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис» (ОГРН: <***>, 630007, <...>), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхлеб» (ОГРН: <***>, 632854, <...>), Новосибирская область, Карасукский район, деревня Кукарка

о взыскании 1 315 481 рубля 09 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 17.03.2023 №50, паспорт, диплом,

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис»  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибхлеб» (далее-ответчик, Покупатель) пени  по Договору № 24-ЗЧ/333/ОП купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике  от 26.04.2024г.  в размере   140 759 рублей 88 копеек,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  138 462 рублей 02 копеек за период с 20.05.2024 по 10.01.2025 года.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 26 апреля 2024г. между ООО «Агроснабтехсервис» (Продавец) и ООО «СибХлеб» (Покупатель) был заключен Договор № 24-ЗЧ/333/ОП купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике (на условиях отсрочки платежа) (далее — Договор). В соответствии с Договором Продавец обязуется передать запасные части к тракторам, автомашинам, сельхозмашинам, оборудованию, товары производственного назначения в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот Товар для последующего использования его в предпринимательской деятельности и уплатить за него установленную цену. Наименование, количество, цена, срок поставки, место выборки, условия и порядок оплаты Товара определяются в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью Договора.

По состоянию на 09.12.2024г. (на дату обращения с иском) Ответчиком не оплачен полученный Товар на общую сумму 1 093 317  рублей.

Ответчиком после подачи искового заявления погашен основной долг:

-        300 000 рублей оплачено 20.12.2024г.,

-        793 317 рублей оплачено 10.01.2025г.

В связи с этим истец уменьшил исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата товара производится Покупателем в 100% размере не позднее 60 календарных дней с даты подписания УПД.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от цены Товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 20.05.2024 по 10.01.2025 года составляет 140 759 рублей 88 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, согласно п. 6.2 Договора Товар, неоплаченный Покупателем в установленный срок, считается переданным на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока оплаты. При этом Покупатель обязуется уплатить Продавцу проценты в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент наступления срока оплаты, от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, начиная со дня наступления срока оплаты до дня полной оплаты товара.

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2024 по 10.01.2025 года составляют сумму в размере 138 462 рублей 02 копеек подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, уточнение исковых требований и уменьшение их размера в процессе рассмотрения спора было вызвано оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска и возбуждения производства по делу.

Поскольку оплата задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, произведена после обращения истца в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, без применения принципа пропорционального распределения данных расходов.

Кроме того, при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом  не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибхлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабтехсервис»  пени  по Договору № 24-ЗЧ/333/ОП купли-продажи запасных частей к сельскохозяйственной технике  от 26.04.2024г. в размере   140 759 рублей 88 копеек,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  138 462 рублей 02 копеек, сумму государственной пошлины в размере 64 464 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибхлеб» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов