Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А50-2397/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2397/2020
21 мая 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Город» (618740, <...> корпус 4/3, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БМК-Групп» (614068, <...>, лит. Б, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании аванса по договору подряда № 39 от 06.09.2019 в сумме 40723 руб. 80 коп., а также неустойки в сумме 61764 руб. 43 коп.

установил:

ООО Управляющая компания «Мой Город» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «БМК-Групп» (далее - ответчик) о взыскании аванса по договору подряда № 39 от 06.09.2019 в сумме 40723 руб. 80 коп., а также неустойки в сумме 61764 руб. 43 коп.

Определением от 11 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 12.05.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

14.05.2020 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019г. между сторонами заключен договор подряда на проведение капитального ремонта в многоквартирных домах № 39, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту отмостки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по тексту «работы», в соответствии с условиями настоящего договора и сметой на производство ремонтно-строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора объем ремонтно-строительных работ выполняемых подрядчиком определен локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.3. договора заказчик обязуется передать подрядчику задание на выполнение работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ составляет 135 746 руб. 00 коп. и определена локальным сметным расчетом. В течение 5-ти календарных дней с момента подписания договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% стоимости работ указанной в локальном сметном расчете. Оплата оставшейся части стоимости работ осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приемке выполненных работ, а также счета и счета-фактур (п.4.2 – 4.2. договора).

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику аванс 30% от суммы договора в размере 40 723 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 16.09.2019г. (л.д.23).

В соответствии с п.3.1. договора комплекс работ по договору должен быть выполнен ответчиком и сдан истцу в следующие сроки: начало работ с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика; окончание работ-в течение месяца.

По условиям договора ответчик обязан был приступить к выполнению работ с момента поступления предварительной оплаты (аванса) - 16.09.2019. На момент подачи иска работы ответчиком не выполнены.

01.11.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выполнении обязательств по договору.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 35/10 от 01.11.2019г. в котором указал на то, что в виду плохих погодных условий не имеет возможности качественно выполнить работы по устройству отмостки и входов в техническое подполье здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Гарантирует выполнить работу в 2020 году с наступлением благоприятной погоды (л.д.22).

На момент рассмотрения дела работы ответчиком не выполнены, аванс в сумме 40723 руб. 80 коп. не возвращен.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчиком не представлено в материалы дела доказательств сдачи работ заказчику. Доказательств извещения истца о готовности работ к сдаче и вызова его для участия в приемке работ материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, истец правомерно предъявляет требование о взыскание аванса в сумме 40 723 руб. 80 коп.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленные за период с 18.10.2019 по 16.01.2020 в размере 61 764 руб. 43 коп.

В соответствии с п.6.1. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМК-Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Город» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 40723 руб. 80 коп. (сорок тысяч семьсот двадцать три рубля 80 копеек), неустойку в сумме 61764 руб. 43 коп. (шестьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят четыре рубля 43 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 4075 руб. (четыре тысячи семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова