Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А15-2011/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2011/2018
г. Краснодар
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Абакаровой Пасихат Тагировны, заинтересованного лица – инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы (ИНН 0573000018, ОГРН 1110570004203), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Абакаровой Пасихат Тагировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу № А15-2011/2018, установил следующее.

Абакарова П.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными решения от 09.06.2005 № 776-05рп366 о регистрации Абакаровой П.Т. в качестве индивидуального предпринимателя и записи, внесенной в ЕГРИП 09.06.2005 за основным регистрационным номером 305056016000018; возложении на налоговую инспекцию обязанности исключить из ЕГРИП запись о регистрации Абакаровой П.Т. в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2018 заявленные требования удовлетворены.

Абакарова П.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой инспекции 40 700 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 24.04.2018, заключенного между ней и ООО аудиторская компания «Профаудит» (далее – договор).

Определением от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2019, суд взыскал с налоговой инспекции в пользу Абакарова П.Т. 20 700 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Абакарова П.Т. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что сумма оплаты оказанных услуг соответствует сложности дела, не приняли во внимание сложившуюся судебную практику, а также минимальный размер гонорара представителя (не менее 35 тыс. рублей), установленный пунктом 9 решения Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от 31.10.2015 (далее – решение Совета адвокатской палаты),

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности является оценочным. Разумность расходов по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. При этом суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заявление налоговой инспекции о чрезмерности судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, незначительную сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем работы, сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Республике Дагестан, результаты рассмотрения дела, а также отсутствие апелляционного и кассационного обжалования, суды, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, пришли к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности, обоснованной и разумной является сумма представительских расходов в размере 20 700 рублей. При этом суды верно указали на то, что решения Совета адвокатской палаты носят рекомендательный характер.

Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу № А15-2011/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова