Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А13-17662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А13-17662/2022
город Вологда
14 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 430 076 руб. 34 коп.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе:

34 856 руб. 81 коп. основного долга по государственному контракту от 05.10.2022 № БЗ-ТЭЮ-22/00035 за октябрь, ноябрь 2022 года, 70 руб. 03 коп. пени за период с 11.11.2022 по 27.12.2022, а также пени по день фактической оплаты,

15 043 руб. 19 коп. основного долга по государственному контракту теплоснабжения жилого помещения в МКД от 01.09.2022 № БЗ-ТЭЮ-22/00046 за октябрь, ноябрь 2022 года, 29 руб. 97 коп. пени за период с 11.11.2022 по 27.12.2022, а также пени по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по государственным контрактам от 05.10.2022 № БЗ-ТЭЮ-22/00035, № БЗ-ТЭЮ-22/00046.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 10 января 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходатайстве от 19.01.2023 истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 424 471 руб. 95 коп., в том числе 1 387 754 руб. 17 коп. основного долга по государственному контракту от 05.10.2022 № БЗ-ТЭЮ-22/00035 за декабрь 2022 года, 36 636 руб. 81 коп. пени за период с 11.11.2022 по 19.01.2023, а также пени по день фактической оплаты, 80 руб. 97 коп. пени за период с 11.11.2022 по 17.01.2023.

Определением суда от 01 марта 2023 года принято уточнение заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец направил ходатайство, которым заявил отказ от требования о взыскании основного долга, уточнил требование о взыскании пени, просил взыскать:

42 241 руб. 20 коп. - пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, возмещения потерь в тепловых сетях и услуг горячего водоснабжения за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года по Контракту № БЗ-ТЭЮ-22/00035 за период с 11.11.2022 по 26.01.2023;

80 руб. 97 коп. - пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2022 года по Контракту № БЗ-ТЭЮ-22/00046 за период с 11.11.2022 по 17.01.2023.

Отказ от требования о взыскании основного долга и уточнение требования о взыскании пени приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на погашение задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация и ответчиком (Потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения № БЗ-ТЭЮ-22/00035 и № БЗ-ТЭЮ-22/00046 (далее - Контракты).

Согласно условиям указанных Контрактов Теплоснабжающая организация отпускает Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, горячую воду (в случае оборудования объекта теплопотребления такой услугой), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 7.4 Контракта № БЗ-ТЭЮ-22/00035 и пункту 6.4 Контракта № БЗ-ТЭЮ-22/00046 расчеты по ним производятся в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 34(1) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлен аналогичный порядок расчетов.

В период октябрь – декабрь 2022 года истцом поставлена ответчику по Контракту № БЗ-ТЭЮ-22/00035 тепловая энергия на общую сумму 3 338 714 руб. 08 коп.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2022 по 26.01.2023 в сумме 42 241 руб. 20 коп.

В период октябрь – ноябрь 2022 года истцом поставлена ответчику по Контракту № БЗ-ТЭЮ-22/00046 тепловая энергия на общую сумму 15 043 руб. 19 коп.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2022 по 17.01.2023 в сумме 80 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами (л.д. 34-35, 40-45, 68-69, 86, 88).

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 42 322 руб. 17 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 1 387 754 руб. 17 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин