Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А76-48207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48207/2019
г. Челябинск
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Трейд», ОГРН <***>, г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313743025500052, г. Коркино,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Питейный дом», ОГРН <***>, г. Майкоп,

ФИО3, г. Копейск,

о взыскании 524 400 руб. 00 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Трейд» (далее – истец, ООО «Кубань-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 524 400 руб. 00 коп., в том числе: 434 400 руб. убытков, 90 000 руб. транспортных расходов.

Определением суда от 16.03.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Питейный дом».

Определением суда от 08.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в виде уплаченной истцом в адрес ООО «Питейный дом» неустойки в размере 434 400 руб., а также транспортных расходов в размере 90 000 руб. оплаченных истцом ответчику.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно возражениям ответчика общая сумма штрафа не может превышать размер его провозной платы, также не согласен со взысканием 90 000 руб., так как обязанности ответчиком по договору перевозки исполнены, груз доставлен и получен грузополучателем.

Третье лицо ООО «Питейный дом» представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица ФИО3.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие следующих обязательных условий:

- наличие вреда и его размера,

- противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков,

- наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями,

- вина причинителя вреда,

- доказанность существования всех этих условий ответственности в их совокупности.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Таким образом, возмещение убытков носит компенсационный характер.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Таким образом, должник, привлеченный кредитором к ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицом.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из пояснений сторон между ООО «Кубань-Трейд» (перевозчик) и ООО «Питейный дом» (отправитель) заключен договор от 12.02.2019 № ПД/ТУ/2019 (т. 1 л.д. 18-22), согласно которому отправитель поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов принадлежащих отправителю.

Из материалов дел следует, что между ООО «Кубань-Трейд» (экспедитор) и ИП ФИО2 (перевозчик) подписан договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортном от 17.04.2019 № 403 (т. 1 л.д. 23), в которых сторонами согласованы маршрут: г. Майкоп – г. Копейск, даты погрузки-разгрузки – 17.04.2019-23.04.2019. Кроме того согласована стоимость перевозки (90 000 руб.). Оплата истцом ответчику 90 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.06.2019 № 110 (т. 1 л.д. 35).

По причине нарушения сроков доставки ответчиком груза ООО «Питейный дом» выставило в адрес ООО «Кубань-Трейд» претензию с требованием возмещения убытков, факт оплаты штрафа подтверждается платежным поручением от 03.05.20219 № 90 на сумму 434 400 руб. 00коп. (т. 1 л.д. 116).

И истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки в виде уплаченного истцом штрафа в адрес ООО «Питейный дом» в размере 434 400 руб. (т. 1 л.д. 13). Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из предмета и обязательств сторон заключенный сторонами является договором перевозки, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава автомобильного транспорта, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Устава автомобильного транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Нарушение срока доставки груза подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом, истец являясь экспедитором по договору от 12.02.2019 № ПД/ТУ/2019, уплатил договорную неустойку (штраф) за просрочку доставки товара отправителю (ООО «Питейный дом»), в связи с чем, по вине перевозчика понес убытки в размере 434 400 руб.

Предусмотренных законом оснований для освобождения перевозчика от ответственности либо обстоятельств, свидетельствующие о вине кредитора (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) апелляционным судом не установлено.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза, истец не нарушил бы свои обязательства по договору на транспортноэкспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом и не понес бы убытки.

Поскольку ответчиком не доказано, что нарушение срока доставки груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине истца, то ответчик должен возместить истцу причиненные убытки.

Доводы об ограничении ответственности ответчика размера провозной платы основаны на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 434 400 руб. убытков.

Вместе с тем суд не может согласится с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика 90 000 руб. транспортных расходов.

В данной части исковых требований истец, по сути, просит вернуть те денежные средства, что он уплатил ответчику за оказанные ему ответчиком транспортные услуги.

В удовлетворении требования в данной части суд отказывает, поскольку договор-заявка сторонами исполнен полностью, не расторгнут, таким образом, спорная сумма не является неосновательным обогащением ответчика или убытками истца.

Истцом наличия совокупности элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения заявленных убытков в размере 90 000 руб. на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 13 488 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 13 488 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2019 № 71.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 434 400 руб., при этом было заявлено о взыскании 524 400 руб.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно абзацу второму части 1 статьи 110, составляет 11 173 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313743025500052, г. Коркино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Трейд», ОГРН <***>, г. Краснодар, убытки в размере 434 400 руб. убытков., а также 11 173 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru