Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А60-67213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67213/2019
14 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 333386 рублей 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 333386 рублей 60 коп., в том числе

- 288500 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019, заявок на грузоперевозку №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 03.06.2019, №4 от 06.06.2019, №5 от 19.06.2019, №6 от 20.06.2019, №6 от 24.06.2019, №8 от 24.06.2019, №7 от 24.06.2019, №9 от 27.06.2019, №10 от 01.07.2019, №11 от 02.07.2019, №13 от 29.07.2019, №14 от 13.08.2019, согласно актам №604-002 от 04.06.2019 на сумму 49000 рублей, №603-010 от 03.06.2019 на сумму 8500 рублей, №603-011 от 03.06.2019 на сумму 13000 рублей, №607-002 от 07.06.2019 на сумму 13000 рублей, №701-001 от 01.07.2019 на сумму 117000 рублей, №620-002 от 20.06.2019 на сумму 11000 рублей, №702-002 от 02.07.2019 на сумму 120000 рублей, №625-005 от 25.06.2019 на сумму 7400 рублей, №701-002 от 01.07.2019 на сумму 13000 рублей, №709-002 от 09.07.2019 на сумму 13000 рублей, №729-007 от 29.07.2019 на сумму 13000 рублей, №813-005 от 13.08.2019 на сумму 13000 рублей, транспортных накладных №224 от 25.06.2019, от 28.06.2019,

- 44886 рублей 60 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019 за период с 03.07.2019 по 25.11.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 288500 рублей за период с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец представил возражения на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлено письмо от 18.09.2019, в котором указано на наличие задолженности по договору перевозки, ссылка на договор, указана сумма основного долга, а также содержится просьба погашения задолженности в срок до 01.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 04.02.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019, по условиям которого договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении экспедитором от своего имени, по поручению заказчика действий, оформленных заявкой, по планированию, организации перевозок грузов за счет средств заказчика по территории РФ.

В сумму оплаты по данному договору входит стоимость комплекса услуг, связанного с перевозкой груза, вознаграждение экспедитора и другие действия, сопутствующие исполнению обязанностей по согласованной заявке (приложение №1 к настоящему договору), на каждую конкретную партию груза. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок и срок предоставления заявок определяется разделом «4.Порядок согласования заявки» настоящего договора (п.1.1-1.3 договора).

В рамках договора №3004-19 от 29.04.2019 сторонами подписаны заявки на грузоперевозку:

- №1 от 31.05.2019 по маршруту Березовский - Нягань, стоимость перевозки 49000 рублей,

- №2 от 31.05.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 1700р/час, минимум 4ч+1,

- №3 от 03.06.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 13000 рублей,

- №4 от 06.06.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2600р/час, минимум 4ч+1,

- №5 от 19.06.2019 по маршруту Петровск – Забайкальский - Березовский, стоимость перевозки 117000 рублей,

- №6 от 20.06.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2200р/час, минимум 4ч+1,

- №6 от 24.06.2019 по маршруту г.Березовский – г.Каменск-Уральский, стоимость перевозки 20000 рублей,

- №8 от 24.06.2019 по маршруту Петровск – Забайкальский - Березовский, стоимость перевозки 120000 рублей,

- №7 от 24.06.2019 по маршруту Каменск-Уральский, стоимость перевозки 1850р/час, минимум 4ч,

- №9 от 27.06.2019 по маршруту Петровск – Забайкальский - Березовский, стоимость перевозки 120000 рублей

- №10 от 01.07.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2600р/час, минимум 4ч+1,

- №11 от 02.07.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2600р/час, минимум 4ч+1,

- №13 от 29.07.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2600р/час, минимум 4ч+1,

- №14 от 13.08.2019 по маршруту Березовский, стоимость перевозки 2600р/час, минимум 4ч+1.

Факт исполнения истцом заявок №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 03.06.2019, №4 от 06.06.2019, №5 от 19.06.2019, №6 от 20.06.2019, №6 от 24.06.2019, №8 от 24.06.2019, №7 от 24.06.2019, №9 от 27.06.2019, №10 от 01.07.2019, №11 от 02.07.2019, №13 от 29.07.2019, №14 от 13.08.2019 подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актам №604-002 от 04.06.2019 на сумму 49000 рублей, №603-010 от 03.06.2019 на сумму 8500 рублей, №603-011 от 03.06.2019 на сумму 13000 рублей, №607-002 от 07.06.2019 на сумму 13000 рублей, №701-001 от 01.07.2019 на сумму 117000 рублей, №620-002 от 20.06.2019 на сумму 11000 рублей, №702-002 от 02.07.2019 на сумму 120000 рублей, №625-005 от 25.06.2019 на сумму 7400 рублей, №701-002 от 01.07.2019 на сумму 13000 рублей, №709-002 от 09.07.2019 на сумму 13000 рублей, №729-007 от 29.07.2019 на сумму 13000 рублей, №813-005 от 13.08.2019 на сумму 13000 рублей, транспортными накладными №224 от 25.06.2019, от 28.06.2019.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплаты услуг по настоящему договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный экспедитором расчетный счет, если иной способ расчетов не согласован сторонами дополнительно в письменной форме (п.5.2 договора).

Согласно разделу «Стоимость грузоперевозки/форма оплаты» заявок №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 03.06.2019, №4 от 06.06.2019, №5 от 19.06.2019, №6 от 20.06.2019, №6 от 24.06.2019, №8 от 24.06.2019, №7 от 24.06.2019, №9 от 27.06.2019, №10 от 01.07.2019, №11 от 02.07.2019, №13 от 29.07.2019, №14 от 13.08.2019: оплата в течении 30 дней по факту выгрузки.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в мае, июне, июле, августе 2019 года надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 288500 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 44886 рублей 60 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019 за период с 04.07.2019 по 25.11.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 288500 рублей за период с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019 в случае нарушения согласованных сроков оплаты услуг, заказчик выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1%.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 44886 рублей 60 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019 за период с 03.07.2019 по 25.11.2019.

Как уже указано ранее, согласно разделу «Стоимость грузоперевозки/форма оплаты» заявок №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 03.06.2019, №4 от 06.06.2019, №5 от 19.06.2019, №6 от 20.06.2019, №6 от 24.06.2019, №8 от 24.06.2019, №7 от 24.06.2019, №9 от 27.06.2019, №10 от 01.07.2019, №11 от 02.07.2019, №13 от 29.07.2019, №14 от 13.08.2019: оплата в течении 30 дней по факту выгрузки.

При проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что по части заявок истцом неверно определена начальная дата расчета неустойки.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами, неустойка в размере 0,1% с суммы долга 288500 рублей за период с 04.07.2019 по 25.11.2019, начисленная на основании п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019, составляет 44721 рубль 70 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены.

В материалы дела истцом представлена претензия №216 от 18.19.2019, адресованная ответчику и полученная последним 20.09.2019, содержащая требование об уплате задолженности по договору №3004-19 от 29.04.2019 за период с июня по август в размере 413900 рублей.

Требования к форме претензии действующим законодательством не установлены, тогда как содержание представленного в материалы дела письма №216 от 18.09.2019 позволяет установить основание материального требования, период задолженности и волеизъявление истца на получение встречного предоставления от ответчика.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (абзац третий указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности со ссылкой на договор, в которой содержится указание на необходимость уплатить долг, претензионный порядок считается соблюденным, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание услуг №02/17 от 01.10.2017, заключенный между ООО «ЮС КОГЕНС» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика услуги по консультированию, судебному представительству, представительству в иных государственных муниципальных органах, составлению правовых документов, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплатить исполнителю выполненные услуги.

Исполнитель самостоятельно определяет способы и время выполнения работы в рамках срока настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании акта выполненных работ. При досрочном расторжении договора оплате подлежат фактические оказанные услуги (п.4.1 договора).

- задание на оказание услуг от 25.11.2019 по договору №02/17 от 01.10.2017, согласно которому ООО «ЮС КОГЕНС» (заказчик) поручает ИП ФИО1

- подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов, заключенному между ООО «ТК «Спецперевозки» и ООО «Элвест»

- отслеживать движение дела в порядке упрощенного производства.

- счет на оплату №146-19-н от 20.11.2019 на сумму 30000 рублей,

- платежное поручение №1676 от 25.11.2019 на сумму 30000 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету №146-19-н от 25.11.2019 за судебное представительство ТК Спецперевозки к Элвест».

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора на оказание услуг №02/17 от 01.10.2017 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 30000 рублей по платежному поручению №1676 от 25.11.2019 на сумму 30000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления процессуальных документов по данному делу, оказанные услуги связаны с рассмотрением настоящего спора и приняты заказчиком в рамках судебного процесса, а также с учетом того, что другая сторона не представила надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 29985 рублей 16 коп. (исковые требования удовлетворены частично) на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст.309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" 333221 (триста тридцать три тысячи двести двадцать один) рубль 70 коп., в том числе 288500 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019, заявок на грузоперевозку №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 03.06.2019, №4 от 06.06.2019, №5 от 19.06.2019, №6 от 20.06.2019, №6 от 24.06.2019, №8 от 24.06.2019, №7 от 24.06.2019, №9 от 27.06.2019, №10 от 01.07.2019, №11 от 02.07.2019, №13 от 29.07.2019, №14 от 13.08.2019, , согласно актам №604-002 от 04.06.2019 на сумму 49000 рублей, №603-010 от 03.06.2019 на сумму 8500 рублей, №603-011 от 03.06.2019 на сумму 13000 рублей, №607-002 от 07.06.2019 на сумму 13000 рублей, №701-001 от 01.07.2019 на сумму 117000 рублей, №620-002 от 20.06.2019 на сумму 11000 рублей, №702-002 от 02.07.2019 на сумму 120000 рублей, №625-005 от 25.06.2019 на сумму 7400 рублей, №701-002 от 01.07.2019 на сумму 13000 рублей, №709-002 от 09.07.2019 на сумму 13000 рублей, №729-007 от 29.07.2019 на сумму 13000 рублей, №813-005 от 13.08.2019 на сумму 13000 рублей, транспортных накладных №224 от 25.06.2019, от 28.06.2019, и 44721 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 70 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.5 договора об организации перевозок грузов №3004-19 от 29.04.2019 за период с 04.07.2019 по 25.11.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 288500 рублей за период с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также 9663 (девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 29985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 16 коп. в возмещение судебных издержек.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "СПЕЦПЕРЕВОЗКИ" в оставшейся части отказать.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВЕСТ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских