Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-9610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.04.2018 Дело № А62-9610/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2018

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310673220400087; ИНН <***>)

о взыскании 9724,67 рубля, в том числе:

задолженность по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 1 за период с 01.07.2016 по 10.08.2017 в размере 6980,00 рубля, пени за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 810,00 рубля;

пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 2 за период с 20.07.2016 по 30.06.2017 в размере 483,15 рубля;

пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 3 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 1451,52 рубля,

при участии:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 9724,67 рубля, в том числе:

задолженность по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 1 за период с 01.07.2016 по 10.08.2017 в размере 6980,00 рубля, пени за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 810,00 рубля;

пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 2 за период с 20.07.2016 по 30.06.2017 в размере 483,15 рубля; пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 3 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 1451,52 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.04.2013 между Комитетом и ИП ФИО1 заключен договор № 1 на размещение рекламной конструкции (далее – договор № 1).

Согласно п. 1.1 договора № 1 на основании постановления Главы Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 15.02.2007 № 116 «Об утверждении порядка распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Комитет предоставляет ИП ФИО1 возможность размещения отдельно стоящего рекламного щита размером 3мХ6м (двусторонний), расположенного по адресу: 216400, <...> (район Десногорского рынка).

Срок договора аренды установлен с 21.02.2013 до 21.02.2018 (п. 2.1 договора№ 1).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора годовая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 43200 рублей, стоимость услуг в квартал составляет 10800 рублей. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях безналичным путем ежеквартально равными долями до 20 числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно дополнительному соглашению от 24.06.2016 п. 4.4 договора предусматривает, что в случае просрочки уплаты или неуплаты ИП ФИО1 платежей начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

10.08.2017 Комитетом направлена ИП ФИО1 претензия № 2802 об уплате задолженности и пени.

11.04.2013 между Комитетом и ИП ФИО1 заключен договор № 2 на размещение рекламной конструкции (далее – договор № 2).

Согласно п. 1.1 договора № 2 на основании постановления Главы Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 15.02.2007 № 116 «Об утверждении порядка распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Комитет предоставляет ИП ФИО1 возможность размещения рекламного средства-ситиформат в количестве 3 средств размером 1,2мХ1,8м (двухсторонний), расположенных по адресу: 216400, Смоленская область, г. Десногорск, ул. вдоль парковой зоны.

Срок договора аренды установлен с 07.03.2013 до 07.03.2018 (п. 2.1 договора№ 2).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора годовая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 19440 рублей, стоимость услуг в квартал составляет 4860 рублей. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях безналичным путем ежеквартально равными долями до 20 числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты ИП ФИО1 платежей начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

11.08.2017 Комитетом направлена ИП ФИО1 претензия № 2809 об уплате задолженности и пени.

11.04.2013 между Комитетом и ИП ФИО1 заключен договор № 3 на размещение рекламной конструкции (далее – договор № 3).

Согласно п. 1.1 договора № 3 на основании постановления Главы Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 15.02.2007 № 116 «Об утверждении порядка распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Комитет предоставляет ИП ФИО1 возможность размещения отдельно стоящего рекламного щита размером 3мХ6м (двухстронний), расположенного по адресу: 216400, Смоленская область, г. Десногорск, 3мкр. ул. Н6.

Срок договора аренды установлен с 01.03.2013 до 01.03.2018 (п. 2.1 договора№ 3).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора годовая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 43200 рублей, стоимость услуг в квартал составляет 10800 рублей. Расчеты по настоящему договору производятся в рублях безналичным путем ежеквартально равными долями до 20 числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно дополнительному соглашению от 24.06.2016 п. 4.4 договора предусматривает, что в случае просрочки уплаты или неуплаты ИП ФИО1 платежей начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

11.08.2017 Комитетом направлена ИП ФИО1 претензия № 2810 об уплате задолженности и пени.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Комитетом представлен расчет задолженности по договору№ 1 на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 за период с 01.07.2016 по 10.08.2017 в размере 6980,00 рубля.

Арифметический расчет задолженности судом проверен, является верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 6980,00 рубля считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную уплату арендных платежей истцом предъявлены к взысканию пени по договору № 1 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 810,00 рубля; пени по договору № 2 за период с 20.07.2016 по 30.06.2017 в размере 483,15 рубля; пени по договору № 3 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 1451,52 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 4.4 договоров № 1 и № 3 в случае просрочки уплаты или неуплаты ИП ФИО1 платежей начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 2 в случае просрочки уплаты или неуплаты ИП ФИО1 платежей начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, следовательно, в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункте 1 статьи 333 ГК РФ вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривается.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 1 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 810,00 рубля; пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 2 за период с 20.07.2016 по 30.06.2017 в размере 483,15 рубля; пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 3 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 1451,52 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310673220400087; ИНН <***>) в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9724,67 рубля, в том числе:

задолженность по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 1 за период с 01.07.2016 по 10.08.2017 в размере 6980,00 рубля, пени за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 810,00 рубля;

пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 2 за период с 20.07.2016 по 30.06.2017 в размере 483,15 рубля;

пени по договору на размещение рекламной конструкции от 11.04.2013 № 3 за период с 20.09.2016 по 10.08.2017 в размере 1451,52 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310673220400087; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева