Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А47-8604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8604/2019
г. Оренбург
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Оренбургский (ИНН <***>, ОГРН <***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании 727 382 руб. 46 коп.

В судебном заседании принял участие представители сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019г, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.05.2019г, паспорт.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал Оренбургский (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту на горячее водоснабжение № 497001 от 03.04.2019г за период с января 2019г- по март 2019г в размере 727 382 руб. 46 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено устное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против перехода в судебное разбирательство по существу заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений со стороны ответчика, по ходатайству представителя истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал устные пояснения, требования истца признал в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв, пояснения (в том числе, признание иска) на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт на горячее водоснабжение № 497001 от 03.04.2019г (далее- контракт, л.д. 13-16).

Согласно предмету контракта, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды «01» января 2019 г. (п. 6 контракта).

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, и абонент обязуются соблюдать режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения) согласно приложению № 4 (п. 7 контракта).

В п. 8 контракта, оплата по контракту осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения контракта, составляет: Тепловая энергия в горячей воде:

-1 468,76 руб./Гкал без учета НДС Холодная вода на нужды ГВС:

- 22,88 руб./м3 без учета НДС. Общая стоимость реализуемой по настоящему Контракту горячей воды составляет 12 254 040,3 руб.

За расчетный период для оплаты по контракту принимается 1(один) календарный месяц (п. 9 контракта).

В силу п. 10 контракта, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пп. д) п. 15 контракта, абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены контрактом.

Стороны в п. 34 контракта предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны в пп. 41, 42 предусмотрели, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами; контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

Во исполнение обязательств по контракту, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и холодную воду на нужды ГВС за период январь 2019г- по март 2019г (далее- спорный период) и выставил на оплату счет- фактуры: № 00000002674/3301 от 31.01.2019г на сумму 244 996 руб. 02 коп., № 00000010070/3301 от 28.02.2019г на сумму 235 575 руб. 05 коп., № 00000016549/3301 от 31.03.2019г на сумму 246 811 руб. 39 коп., (л.д. 23, 25, 27), а также акты поданной- принятой горячей воды: № 00000002674/3301 от 31.01.2019г, № 00000010070/3301 от 28.02.2019г, № 00000016549/3301 от 31.03.2019г (л.д. 24, 26, 28).

Вследствие несвоевременной оплаты потребленного ресурса за спорный период в пользу истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 727 382 руб. 46 коп. согласно расчету истца (л.д. 12).

Ответчик задолженность не оплатил, претензию истца № Ц-2/1-70804-03/1-3924 (л.д. 30) оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по контракту, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и холодную воду на нужды ГВС за период январь 2019г- по март 2019г, что подтверждается представленными ПАО "Т Плюс" в материалы дела: контрактом, счет- фактурами, актами поданной- принятой горячей воды.

Обязанность истца по поставке потребленного ресурса выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного ресурса ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, в связи с чем, задолженность составила 727 382 руб. 46 коп. за спорный период.

Расчет количества поставленного ресурса, произведенный истцом проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 12).

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Вместе с тем, в судебном заседании от 23.07.2019г представитель ответчика, согласно устным пояснениям, требования истца признавал в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В представленной в материалы дела доверенности от 07.05.2019г на представителя ответчика ФИО3 не указано право признания иска, в связи с чем, признание иска данным судом не принимается, исковые требования рассматриваются в общем порядке с учетом представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество ресурса, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту на горячее водоснабжение № 497001 от 03.04.2019г за поставленную тепловую энергию в горячей воде и холодную воду на нужды ГВС за период январь 2019г- по март 2019г являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 727 382 руб. 46 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 28774 от 14.06.2019г (л.д. 6) возлагаются на ответчика, и взыскиваются в размере 17 548 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный аграрный университет" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 727 382 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 548 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова