Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А13-11916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11916/2017
город Вологда
14 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдабанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Ресурс» о взыскании 3 199 840 рублей 63 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдабанк» (ОГРН <***>, далее - АО «Вологдабанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Ресурс» (ОГРН <***>, далее - ООО «Металл Ресурс») о взыскании 3 199 840 рублей 63 копеек, где 3 004 417 рублей 54 копейки оплата уступленного требования по договору цессии от 03.07.2015 № 19; 195 423 рублей 09 копеек проценты, начисленные на основной долг (3 004 417 рублей 54 копеек) за период с 04.07.2015 по 25.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке пункта 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Вологдабанк» (Цедент) и ООО «Металл Ресурс» (Цессионарий) 03.07.2015 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт», возникшие у Цедента на основании договора уступки права требования от 13.03.2015 № 13, к ФИО3, возникшей у Цедента на основании договора поручительства от 13.03.2015 № 13 и к обществу с ограниченной ответственностью «Агора», возникшее у Цедента на основании договора поручительства от 13.03.2015 № 13/2 в общей сумме 3 004 417 рублей 54 копеек.

Пунктом 2.1. договора уступки от 03.07.2015 стороны установили, что в счет оплаты за полученное право (требование) Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в размере 3 004 417 рублей 54 копейки, которую цессионарий обязан уплатить не позднее 03.07.2018.

Пунктом 2.2. договора цессии стороны установили обязанность Цессионария уплачивать проценты в размере 8,25% годовых на указанную в пункте 2.1. сумму, а также согласовали сроки внесения процентов.

Приказом Банка России от 19.12.2016 № ОД-4612 у АО «Вологдабанк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Приказом Банка России от 19.12.2016 № ОД-4613 назначена временная администрация по управлению АО «Вологдабанк».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2017 года по делу № А13-17495/2016 АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения процентов, а также пункты 2.7.2. и 2.7.3. договора цессии конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга по договору цессии и уплате процентов.

Поскольку данное требование не было исполнено истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В данном случае, рассматриваемые договора уступки права требования соответствует требованиям законодательства, недействительными судом не признаны.

Договор уступки права требования является возмездной сделкой, что следует из пункта 2.1. договора, которым стороны согласовали цену уступаемого права требования, которая должна быть оплачена ответчиком в соответствии с условиями договоров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об иных оплатах установленных договорами цессии сумм.

Установленная пунктом 2.1. договора задолженность не погашена, предусмотренная пунктами 2.7.2. и 2.7.3. договора обязанность цессионария не выполнена, в связи с чем истцом правомерно в силу пункта 2.7.3. договора потребована к взысканию досрочно согласованная сторонами сумма долга за уступленное право.

Задолженность в размере 3 004 417 рублей 54 копейки документально подтверждена, ответчиком не оспорена, в связи с чем, учитывая возмездный характер договора цессии и отсутствие доказательств уплаты цессионарием вознаграждения за уступаемое право, требования истца о взыскании 3 004 417 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 2.2. договора цессии истцом начислены проценты на согласованную сторонами сумму основного долга по состоянию на 25.07.2017.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (статья 425 ГК РФ).

Так, в силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса («Общие положения о купле-продаже»), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Основанием для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, по мнению истца, является поставка товара на условиях отсрочки платежа.

Вместе с тем, по смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

В данном случае пунктом 2.2. договора цессии стороны заключили такое соглашение - оговорили предоставление кредита и обязанность уплачивать по нему проценты в размере 8,25% годовых.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, 195 423 рубля 09 копеек, составляющих сумму процентов по состоянию на 25.07.2017, требование истца о взыскании данной суммы также является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Ресурс» в пользу акционерного общества «Вологдабанк» 3 199 840 рублей 63 копейки, из них: 3 004 417 рублей 54 копейки задолженности по договору уступки прав (требований) от 03.07.2015 № 19 и 195 423 рубля 09 копеек проценты на сумму долга на основании пункта 2.2. договора уступки права требования от 03.07.2015, а также 38 999 рублей 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова