Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А27-16446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16446/2018
город Кемерово
28 сентября 2018 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 24 сентября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Новокузнецк, Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 510 руб. 62 коп.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Успех» о взыскании 59 968 руб. 30 коп. долга по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраля – марта 2018 года по договору энергоснабжения № 102318 от 01.01.2017  и 4 542 руб. 32 коп. неустойки, начисленной  за период с 20.03.2018 по 24.07.2018.

Определением арбитражного суда от 09.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.09.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности и неустойки, либо документально обоснованный контррасчет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, пояснил, что истец необоснованно предъявляет требования в части расхода по потреблению жителей по многоквартирному дому по адресу: <...>; ответчик не имеет задолженности перед истцом за потребляемую услугу по заключенному договору энергоснабжения, более того имеется переплата в размере 81 191,35 руб. К отзыву на исковое заявление представил копии платежных поручений об оплате денежных средств с указанием в назначении платежа: «согласно договору № 102318 от 01.01.2017 электроснабжения», полагает, что требования истца незаконны, выбран неправильный способ защиты своего нарушенного права.

В ответ на отзыв на исковое заявление, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку     ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявляет ответчику объем поставленной электрической энергии согласно Дополнительному соглашению от 06.03.2018 г. к договору энергоснабжения от 01.01.2017 №102318, которое распространяется на отношения сторон с 01.02.2018, то есть охватывает оспариваемый период задолженности. Данное Дополнительное соглашение дополнило подпунктом 3 пункт 5.1 договор энергоснабжения от 06.03.2018 г. Согласно данному подпункту объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного в городе Новокузнецк по адресу: улица Карла Маркса, дом № 7А, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета). Таким образом, действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по предъявлению объема электрической энергии (мощности) по адресу: улица Карла Маркса, дом № 7А, основываются на положениях действующего законодательства, положениях договора № 102318.

Доводы ответчика относительно переплаты в размере 81 191, 35 руб. не подтверждаются ответчиком документально, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своих контррасчётах ответчик необоснованно не включает в сумму задолженности начисления по показаниям общедомовых счетчиков по адресу ул. Карла Маркса, 7А. Расчеты ответчика по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 102318 в рамках предъявленных исковых требований содержат сумму оплаты в размере 152 796, 65 руб., оплаченной платежными поручениями № 863, №940,№ 1011,№ 1085,№ 1183,№ 1231. Но данная сумма лишь в части пошла на погашение задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль-март 2018 г., так как согласно п. 6.6 Договора № 102318 при оплате Исполнителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Исполнителя за период, определяемый РСО.

Платежное поручение № 1231 от 19.07.2018 на сумму 42 796,65 руб, имеет назначение платежа «февраль 2018», поэтому оплачена часть задолженности, образовавшаяся за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 г. Платежное поручение № 863 от 16.02.2018 на сумму 15 000 руб. не имеет назначения платежа, поэтому сумма пошла на оплату более ранней задолженности: ноябрь 2017 года.  Платежное поручение № 940 от 27.03.2018 на сумму 20 000 руб. не имеет назначения платежа, поэтому сумма пошла на оплату более ранней задолженности: 8968, 84 руб. за ноябрь 2017г., 11931,16 руб. за январь 2018г. Платежное поручение № 1011 от 27.04.2018 на сумму 10 000 руб. не имеет назначения платежа, поэтому сумма пошла на оплату более ранней задолженности: 9590, 35 руб. за январь 2018 года, 409,65 руб. за февраль 2018 года. Платежным поручением № 1085 от 28.05.2018 на сумму 30 000 руб. оплачена часть задолженности, образовавшаяся за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года. Платежным поручением № 1183 от 29.06.2018 на сумму 35000 оплачена задолженность, образовавшаяся за потребленную электрическую энергию в апреле 2018 года, так как платежное поручение не имеет назначения платежа.

Ответчик оплатил: 42796,65+409,65+30000=73206,3 руб. А сумма долга составляет 133 174, 60 руб. Таким образом, сумма задолженности ООО «Успех» составляет 133 174,60 - 73 206,3= 59968,30 руб.

Таким образом, доводы ответчика о полном погашении задолженности перед истцом истец считает несостоятельными.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 25.04.2018, но осталась без ответа и удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

26.09.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 102318 от 01.01.2017, согласно которому РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества с многоквартирном доме, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные договором и законодательством РФ (пункт 2.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК КО для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1 договора).

Расчетный период по договору устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.4 договора).

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.3 договора).

Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут  по предусмотренным им основаниям, а также основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, вступает в силу с 01.01.2017 (пункт 8.1 договора).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация приобретает электрическую энергию для расходования как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В управлении ООО «Успех» в период февраля-марта 2018 года находились многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, 28, 37, 39; ул. Карла Маркса, 7А; ул. Челюскина, 22, 42А, 52.

Судом установлено, что количество электрической энергии на общедомовые нужды в период с февраля по март 2018 года, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, составило 62  260 кВт.ч. Общая стоимость поставленной электрической энергии составила 133 174 руб. 60 коп., что подтверждается выставленными истцом в адрес ответчика счетами-фактурами № 42517/601 от 28.02.2018, № 75659/601 от 31.03.2018, представленными в материалы дела.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 59 968 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Доводы ответчика относительно оплаты спорной задолженности судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

Согласно пункта 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец разнес платежи по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, как на обоснование оплаты задолженности, с учетом вышеуказанных законоположений частично на оплату долга, указанного в платежных документах и частично на оплату долга за более ранний период, в связи с чем, суд не усматривает нарушения истцом порядка погашения задолженности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На день вынесения решения сумма долга за период февраля - марта 2018 года составляет 59 968 руб. 30 коп. Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 4 542 руб. 32 коп. за период с 20.03.2018 по 24.07.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5 договора установлено, что в случае нарушения Исполнителем размера и порядка оплаты, установленного в п. 6.4 настоящего договора, РСО вправе начислять и требовать от Исполнителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, в размере и порядке, определенном в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, за период с 20.03.2018 по 24.07.2018 истец просит взыскать пеню в размере 4 542 руб. 32 коп. Пеня начислена на сумму долга с применением дифференцированных ставок 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающего порядок начисления законной неустойки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно,  абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в редакции изменений, внесенных Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ, Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 542 руб. 32 коп. пени за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьей 9, 65 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 АПК Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 59 968 руб. 30 коп. долга  по оплате потребленной по договору энергоснабжения № 102318 от 01.01.2017 электрической энергии в период февраля-марта 2018 года и 4 542 руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, а также 2 580 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово из федерального бюджета 1 661 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1060 от 26.07.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.           


Судья                                                                                                             А.Ф. Федотов