Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-32863/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32863/19-17-253
г. Москва
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Кочиевым Д.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИШН ФУДС СТУПИНО» (ОГРН 1155045001759, ИНН 5045058440, адрес: 142802, Московская область, г. Ступино, ул. Достоевского, д. 1, пом. 1, дата регистрации -20.10.2015 года)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660075, <...>, дата регистрации: 31.10.2002 года)

о взыскании задолженности по Дистрибьютерскому договору № 184 от 29.12.2017г. в размере 1 718 480 руб. 99 коп., пени в размере 34 369 руб. 62 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти №18-58 от 25.09.2018 года, паспорт,

от ответчика: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИШН ФУДС СТУПИНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС о взыскании задолженности по Дистрибьютерскому договору № 184 от 29.12.2017г. в размере 1 718 480 руб. 99 коп., пени в размере 34 369 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АНТАРЕС» (Дистрибьютор) и ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» (Продавец) заключен Дистрибьюторский договор № 184 от 29.12.2017 года (далее-«Договор») на продажу и поставку Продукцию. Согласно данному Договору, Дистрибьютор обязуется своевременно принимать и оплачивать поставленную ему Продукцию Продавца в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.8.3. Договора, Дистрибьютор оплачивает поставляемую Продавцом Продукцию в течение 40 календарных дней, считая с даты, указанной Продавцом в накладной ТОРГ-12. Максимальная сумма задолженности, на которую Продавцом предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 1 000 000,00 рублей 00 копеек.

Продавец выполнил свою обязанность по поставке Продукции на общую сумму 1 718 480,99 рублей в соответствии со следующими счетами-фактурами и датами поставки: 1. Счет-фактура №3666094338 от 27.07.2018г. на сумму 887 982,13 рублей.

Транспортная накладная № 3666094338 от 27.07.2018г.; товарно-транспортная накладная от 27.07.2018 на 1156 мест, подтверждающие передачу груза от ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» к транспортной компании ООО «ТранСервис». Товарно-транспортная накладная от 27.07.2018 на 651 место с сопроводительным документом-товарной накладной № 3666094338 от 27.07.2018г., подтверждающая поставку Продукции в размере 651 место ООО «АНАТРЕС» 09.08.2018 г., которая считается датой исчисления 40 календарных дней для осуществления платежа. Дата платежа - 18.09.2018 г.

Товарно-транспортная накладная от 27.07.2018 на 505 мест с сопроводительным документом-товарной накладной № 3666094338 от 27.07.2018г., подтверждающая поставку Продукции в размере 505 мест ООО «АНАТРЕС» 16.08.2018 г., которая считается датой исчисления 40 календарных дней для осуществления платежа. Дата платежа-25.09.2018 г.

2. Счет-фактура № 3666095915 от 30.08.2018г. на сумму 830 498,86 рублей.

Товарно-транспортная накладная от 30.08.2018 на 1100 мест, подтверждающие передачу груза от ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» к транспортной компании ООО «ТранСервис».

Товарно-транспортная накладная от 31.08.2018 на 1100 мест с сопроводительным документом-товарной накладной № 3666095915 от 30.08.2018г., подтверждающая поставку Продукции в размере 1100 мест ООО «АНАТРЕС» 17.09.2018 г., которая считается датой исчисления 40 календарных дней для осуществления платежа. Дата платежа - 27.10.2018 г.

В нарушение пункта 6.5 Договора Покупатель не предоставил Продавцу товарную накладную на поставленную и принятую Продукцию. По настоящую дату стоимость поставленной Продавцом и принятой Продукции Покупателем оплачена не была.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 718 480 руб. 99 коп.

Письменная претензия от 12.11.2018 года, которую Продавец 16.11.2018 года послал Покупателю с требованием оплатить Продукцию, была проигнорирована Покупателем. Ответа на нее Продавец не получил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.5. Договора, в случае если оплата Дистрибьютором поставленной Продукции не поступила в оговоренный Сторонами срок, Дистрибьютор по письменному требованию обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от неоплаченной суммы.

Как указывает истец, за просрочку оплаты товара размер пени составил 34 369 руб. 62 коп. Расчет судом проверен, и признан правильным.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, 4, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНТАРЕС» в пользу ООО «МИШН ФУДС СТУПИНО» сумму основного долга в размере 1 718 480 руб. 99 коп., пени в размере 34 369 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в размере 30529 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова