Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-255168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-255168/19

102-2058

14 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" к ООО "ТСК"

о взыскании 2 962 000 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 25.10.2019 г. №7.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТСК" о взыскании 2 135 000 руб.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до разрешения дела об оспаривании сделки в рамках дела № А40-230298/17. В обоснование заявления истец указал, что рассмотрение искового заявления А40-310049/18-170-2767 невозможно, в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ЗАО «РТХ-Логистик» о признании сделки недействительной в рамках дела № А40-230298/17-78-332 «Б».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 05 декабря 2019 года судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной в рамках дела № А40-230298/17-78-332 «Б».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РТХ-Логистик» (далее - Истец) и ООО «ТСК »(далее - Ответчик) заключен Договор №04-ПС от 01 января 2017 года по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.1. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование полувагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 4 суток при проведении операций погрузки или выгрузки. В нарушении п.2.1.9.1. Договора Ответчик в 2017 году не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки в сумме 2 135 000 руб.00 коп.

Согласно п.4.16 Договора, в случае сверхнормативного простоя свыше сроков, установленных подпунктами а) - в) п. 2.1.9.1. Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения. В соответствии с п. 4.16. Договора неустойка за использование вагонов, сверх сроков, составляет 1000,00 рублей за полувагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные.

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период с января 2017 по декабрь 2017. Акты оказанных услуг подтверждают факт нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования об использовании Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждаются: актами оказанных услуг с указанием номеров вагонов, дат погрузки/раскредитования маршрута, подписанные Ответчиком без разногласий, т.е. факт пользования Ответчиком данных вагонов сводными данными специализированного информационного ресурса «АСУ ТК. Расчет времени на основе данных ОАО «РЖД» предусмотрен условиями Договора.

Истцом обязательства по Договору выполнялись, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Ответчика не поступало. Заявки Ответчика на предоставление вагонов, указанных в материалах дела, были согласованы посредством факса, в письменном виде.

При заключении Договора № 04-ПС от 01.01.2017 г. размер неустойки был согласован Сторонами. (п. 4.16. Договора). Истец указал, что при пользовании вагонами Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава на общую сумму 2 135 000 руб.00 коп. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии.

Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. Подтверждение прибытия вагонов является информация Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО «РЖД»), либо иные железнодорожные документы, в которых указана дата прибытия вагонов на станцию погрузки (назначения вагона). На основе этих данных производится, в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено данных ГВЦ АО «РЖД», подтверждающих доводы истца.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку Истец не учитывает, то обстоятельство, что 29 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Сырьевая Компания» и Закрытым акционерным обществом «РТХ-Логистик» было заключено Дополнительное соглашение №б/н, в пункте 1 которого указано, что стороны подтверждают факт отсутствия претензий по начислению и уплате штрафов, предусмотренных пунктами 4.8, 4.9., 4.10, 4.13, 4.14, 4.16, 4.17 Договора с момента его заключения и до даты подписания настоящего Дополнительного соглашения. Стороны договорились не предъявлять в будущем к уплате суммы убытков и штрафов по вышеуказанным пунктам Договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2, ИНН <***>. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018. Арбитражным судом г. Москвы от 04 июля 2019 г. было рассмотрено по делу № А40–230298/17-78-332 «Б» о банкротстве ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «ТСК» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "РТХ-Логистик" о признании недействительным Дополнительного соглашения №б/н от 27 декабря 2020 года к Договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава №04-ПС от 01.01.2017, заключенного между ЗАО "РТХ-Логистик" и ООО «ТСК» суд отказал в полном объеме.

Согласно перечисленным актам сверки штрафы за простой вагонов к уплате не предъявлялись, не начислялись, в учете не отражались, что подтверждает договоренности Сторон, зафиксированные в Дополнительном соглашении №б/н от 27 декабря 2017 года.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. Из законодательства не следует, что в каждом договоре должна быть оговорена неустойка, а в противном случае имеет место освобождение от ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Если стороны предусмотрели в договоре неустойку, это не означает, что они не вправе изменить такой договор путем исключения из него условия о неустойке или путем соглашения о том, что она не начисляется при определенных условиях.

Уменьшение неустойки или отказ от ее начисления не является освобождением от ответственности в смысле ч.4 ст. 401 ГК РФ, поскольку не освобождает от гражданско-правовой ответственности как таковой, в том числе в виде возмещения убытков.

В силу пункта 2.1.10 ООО «ТСК» несет имущественную ответственность перед должником, в том числе за задержку с отправлением вагона и т.д., а в соответствии с пунктом 4.7 Договора ООО «ТСК» при наличии вины возмещает должнику расходы, понесенные им в связи с задержкой груженных либо порожних вагонов, в том числе штрафы и сборы по перевозке, возникшие в результате не выполнения ООО «ТСК»: норм СМГС, Устава железнодорожного транспорта, Правил перевозок грузов и других нормативных документов, инструкций Должника

Поскольку стороны в Дополнительном соглашении от 29 декабря 2017 года предусмотрели, что неустойка, предусмотренная п. 4.16 вышеуказанного договора не применяется, основания ее начисления отсутствуют.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3