Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-77503/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-77503/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (адрес: 105066, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Нижняя ФИО1, д. 40/12, к. 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес: 107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 11 530,10 руб. убытков.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 08.10.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-77503/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее - заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги» (далее - подрядчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.10.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/199 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Заказчик обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - «ТР-2»), принадлежащих истцу на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Истца на ином законном основании , в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ответчика (далее -«ВЧДЭ»), указанных в перечне вагонных депо, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных истцом для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с условиями договора 04.06.2023 в ВЧДЭ-13 ФИО2 «РЖД» ответчиком выполнен текущий отцепочный ремонт вагона № 52946993.

09.10.2023, в период действия гарантийного срока на станции Инская Западно-Сибирской ж.д. вагон № 52946993 был отцеплен по коду технологической неисправности 586 - «Неисправность крышки разгрузочного люка» согласно Классификатору (Основные неисправности грузовых вагонов К ЖА 2005 05).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом понесены убытки в размере 11 530,10 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью от 12.10.2023 на вагон № 52946993, а также счет-фактурой от 12.10.2023 № 0105484/10001199/0117, в виду чего истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами.

Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абзаца 1 пункта 4.1.2. договора подрядчик обязуется предоставить гарантию на фактически проведенные Подрядчиком работы в соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту РД 32 ЦВ-056-97, утвержденному Министерством путей сообщения Российской Федерации 02.09.1997 г. (далее -«Руководство по ТР-2»), а также на установленные при ТР-2 грузовых вагонов запасные части Подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286.

Как указано в абзаце 1 раздела 15 Руководства по ТР-2 предприятие, производящее текущий отцепочный ремонт вагонов, несет ответственность за качество сборки и комплектацию узлов, по которым вагон был отцеплен в ТОР на срок до следующего планового ремонта при соблюдении требований эксплуатации грузовых вагонов, принятых железнодорожными администрациями или законодательными актами.

Протоколом заседания Комиссии Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций от 23-25 марта 2004 г., Протоколом Комиссии специалистов по информатизации железнодорожного транспорта № 33 от 20-21 сентября 2005 г. (с изменениями по Протоколу № 37) утвержден Классификатор Основные неисправности грузовых вагонов К ЖА 2005 05 (далее - «Классификатор»), предназначенный согласно с п. 1.2 Классификатора для кодирования основных неисправностей грузовых вагонов колеи 1520 мм, курсирующих по путям общего пользования государств-участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики.

09.10.2023, в период действия гарантийного срока на станции Инская Западно-Сибирской ж.д. вагон № 52946993 был отцеплен по коду технологической неисправности 586 - «Неисправность крышки разгрузочного люка» согласно Классификатору.

Как установлено Актом-рекламацией по Форме ВУ-41М от 12.10.2023 № 1604, составленному по Форме ВУ-41М, дефект в виде неисправности крышки разгрузочного люка (трещина сварного шва крепления запорного кронштейна к люку полувагона из-за некачественной сварки) вызван нарушением пунктов 2.4, 10.1, 10.2, 15 Руководства по ТР-2, допущенным при производстве текущего отцепочного ремонта, с отнесением по ответственности за МПРВ Лужская ВЧДэ СПб-Сортировочный-Витебский ОАО «РЖД».

Акт-рекламация по Форме ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО «РЖД», является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов. Факты отцепки вагонов по технологическим неисправностям подтверждаются рекламационными актами. Акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагона, обусловленные некачественно выполненным ремонтом, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях СКЭС ВС РФ № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016, № 305-ЭС16-2521 от 14.06.2016 .

При этом расследование случая отцепки вагона № 52946993, по результатам которого виновным признан ответчик, осуществлено комиссией ВЧДЭ-6 Инская Западно-Сибирской ж.д. ОАО «РЖД», т.е. самим ответчиком.

Кроме того, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается копией Уведомления № 1106 на ремонт вагона от 09.10.2023 № 52946993 по форме ВУ-23М, удостоверяющего технически неисправное состояние вагона с указанием причины отцепки вагона, согласно Классификатору, и направление его в ремонт, а также содержащего сведения о проводившихся ранее ремонтных работах, как текущих, так и плановых.

Согласно пункту 6.9. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 15, 307-310, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора от 28.10.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/199, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" 11 530,10 руб. убытков; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сухаревская Т.С.